马英与杨守专离婚纠纷一审民事判决书

被告杨某甲，贵州省普定县人，住普定县。

原告马某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员潘艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告马某甲诉称：原告与被告于1980年同居生活，一直未补办结婚证，属事实婚姻。两人共同生育了两个孩子，都是男孩，长子杨波，32岁；次子杨涛，27岁。原、被告由于性格不合，生活中经常为家庭琐事吵闹，且双方已经于2010年12月彻底分居至今已有三年多，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，特诉至法院请求判令原、被告离婚，诉讼费由双方共同承担。

被告杨某甲未答辩。

经审理查明：原告马某甲与被告杨某甲于1980年10月按农村风俗结婚，至今未办理结婚登记。原、被告共同生活期间共生育两个男孩，长子杨波（1982年4月29日生）、次子杨涛（1987年2月12日生），均已成年。2010年12月17日原、被告自愿签订了离婚协议书，双方约定“夫妻感情破裂，已分居一年多（从2009年11月24日起）马某甲多次提出离婚，直到最后一次杨某甲同意协议离婚。”该协议有见证人马某乙、杨某乙。协议签订后，双方一直未到有关部门办理离婚手续。原、被告无共同财产，也无共同债权债务。

上述事实有原告提交的：

1、身份证，证明原告主体资格。

2、户口簿，证实原、被告生育孩子情况。

3、离婚协议书，证实原、被告曾于2010年12月17日签订离婚协议书，且从2009年11月24日起分居至今。

本院依原告申请向普定县公安局调取的被告杨某甲的户籍证明，证明被告的主体资格。

上述证据及当事人陈述在卷为凭，已经本院的审查，可以采信。

本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理……”的规定，原、被告属于事实婚姻。被告经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未能进行调解。原、被告至2009年11月24日分居至今，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的”的规定，应准予离婚。被告杨某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

原告马某甲诉与被告杨某甲离婚，予以准许。

案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各承担50元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。

审判员　　潘艳

二〇一四年八月十八日

书记员　　陈佳