徐某与杨某某离婚纠纷一审民事判决书

被告杨某某，贵州省普定县人，住贵州省普定县。

原告徐某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员甘守平适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告徐某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：我与被告于2004年农历9月24日经人介绍认识，同年10月25日按农村风俗举行婚礼，婚后生育四个孩子，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方年龄、生活习惯等不同，尤其被告酒后无理取闹，甚至对原告经常恶言、实施暴力，无法正常沟通。现夫妻感情已完全破裂，请法院准许离婚，孩子抚养征求被告意见。

被告辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚

争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。

原告为支持自己诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，用于证明原告的主体资格；2、户口本复印件二份共7张，用于证明原被告主体资格及所生育子女事实；3，结婚证复印件一份，用于证明原被告婚姻登记事实；4、庭审笔录一份共6张，用于证明原告诉讼主张。上述证据中第1组至第3组证据经与原件核对无异和法庭开庭质证本院予以采信，第4组证据中因只有原告陈述，并无其他证据与之相互印证，所以该证据的证明力不足以证明关于原、被告夫妻感情破裂的事实，对原、被告夫妻感情破裂的主张，本院不以采信。

被告为支持自己诉讼请求向本院提交了如下证据：1、被告身份证复印件，用于证明被告的主体资格；2、残疾证，证明被告系残疾人；3、庭审笔录一份共6张，用于证明被告称夫妻感情未破裂，不同意离婚。上述证据中1组-2组证据客观真实，予以采信，3组证据因为原告未能提供夫妻感情破裂证据，因此被告主张夫妻感情未破裂，本院予以采信。

经审理查明：原被告于2005年10月25日以夫妻名义同居生活。 2005年9月9日生育长女杨某甲、2007年6月19日生育次女杨某乙、2010年1月23日生育三女杨兴雨、2012年3月5日生育长子杨某丁。原、被告于2014年11月7日办理结婚证。原告以婚后被告经常酒后无理取闹、恶言对原告并实施暴力，夫妻感情已经完全破裂为由，诉与被告离婚。

本院认为：原被告于2014年11月7日登记结婚。系合法的夫妻关系，受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定和根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。原告称被告对其实施家庭暴力等导致夫妻感情破裂，原告未能提供被告实施家庭暴力等的证据，因此原告主张夫妻感情已破裂，要求离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定规定判决如下：

原告徐某某诉与被告杨某某离婚，不予准许。

案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。

审判员　　甘　守　平　

二○一五年九月二十三日

书记员　　周钰梅（代）