梁春光与熊兴勇民间借贷纠纷案一审民事判决书

委托代理人程永松，系普定县中心法律服务所法律工作者。

代理权限：特别授权代理。

被告熊兴勇，1966 年5月20日生，贵州省普定县人，住贵州省普定县。

原告梁春光诉被告熊兴勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员王群英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁春光的委托代理人程永松和被告熊兴勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：被告向原告借款80 000元，后偿还了30 000元；2015年3月15日被告出具借条给原告，约定按月支付利息。但被告至今未还，原告经多次催要未果。因此诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币50 000元及相应利息。

被告辩称：借款80 000元系我的前妻杨廷琼向原告所借，用于赌博，我陆续还了一部分，到2015年3月15日还欠50 000元，我碍于情面就打了借条给原告。原告向杨廷琼提供赌资的行为严重损害了被告的利益，被告所出具的借条是无效的。故被告不应承担还款义务。

经审理查明：原、被告之间存在借贷关系，至2015年3月15日经双方确认后，被告欠原告50 000元，被告并于同日向原告出具借条，约定每月支付利息500元，未约定还款期限。借款后，被告向原告支付了利息500元。借款本金及其余利息被告至今未清偿。庭审中，原告只要求被告按银行同期利率支付利息。

本案争议的焦点是：借款是否系原告提供的赌资，被告是否应承担还款责任。

举证期限内原告向本院提交了以下证据支持其主张：

1、身份证，证实双方的身份情况；

2、借条1张，证明被告欠原告借款50 000元及对利息的约定。

举证期限内被告未向本院提交证据支持其主张。

上述所有证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。

本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款50 000元事实清楚，证据充分，被告借款后至今未清偿，违背了诚实信用原则，应当承担偿还借款的民事责任。因双方未约定还款期限，根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可随时请求返还；又根据《合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”的规定，被告应按约定支付利息。鉴于原告自愿要求被告支付银行利息（低于约定利息），本院予以认可。故原告诉请返还借款本金及利息，本院予以支持。被告辩称借款系原告提供给其前妻的赌资，其不应承担还款责任的理由不充分，且无证据予以证实，本院不予采信。

据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：

被告熊兴勇在本判决生效后十日内返还原告梁春光借款人民币50 000元及相应利息（按中国人民银行同类同期贷款利率，从2015年4月16日起计算至该款还清之日止）。

案件受理费1 050元，减半收取525元，由被告承担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。

逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。

审判员　　王群英

二○一五年六月二十九日

书记员　　阳玉梨