曾奎科与姚仕福民间借贷纠纷一审民事判决书
被告姚仕福，贵州省普定县人，住普定县。
原告曾奎科诉被告姚仕福民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由代理审判员刘丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾奎科、被告姚仕福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾奎科诉称：被告姚仕福因承包工程资金周转困难，于2013年5月14日向原告借款30 000元，并于同年6月13日向原告借款10 000元，双方约定按5%支付月息，从2014年1月14日开始被告既不付息也不偿还本金，经多次催还未果，故诉至法院请求判令1、原告偿还借款本金40 000元及15个月利息18 000元，共计58 000元；2、诉讼费由被告承担。
举证期限内原告向本院提交了以下证据支持其主张：
1、原告身份证一份，证实原告的身份情况。
2、借条两份，证实被告向原告借款40 000元的事实。
3、贵州省农村信用社借款借据一份，证实借款的银行利息。
被告姚仕福辩称：我向原告借款40 000元是事实，但我在2014年5月7日已偿还了原告本金10 000元，故只偿还原告30 000元的本金及利息。另外，我同意支付给原告15个月的利息，但应按中国人民银行同期利率计算。
举证期限内被告向本院提交了以下证据支持其主张：
1、被告身份证一份，证实其身份情况。
本案争议的焦点是：1、2014年5月7日被告偿还给原告的10 000元是利息还是本金；2、该借款利息应如何计算。
本院对证据的分析与认定：
原告提交的身份证、借条和被告提交的身份证来源合法、内容真实，与本案具有关联性，经开庭质证无异议，本院予以采信。双方当事人的陈述笔录经本院审查可以采信。原告提交的贵州省农村信用社借款借据，来源合法、内容真实，但与本案无关联性，且被告提出按该借款借据上所载明利息的四倍计算还款利息过高，故本院不予采信。
经审理查明：被告于2013年5月14日出具内容为“今借到曾奎科人民币现金叁万元整，小写30 000.00元。借息每月百分之五（每月1 500.00元），9月份之前必还。”的借条给原告，向原告借款30 000元。同年6月13日再次出具内容为：“今借到曾奎科人民币壹万元整，小写10 000.00元，借息每月百分之五（500.00元）”的借条给原告，又向原告借款10 000元。被告于2013年6、7、8月支付给原告利息分别为1 500元、2 000元、2 000元，自2013年8月14日起被告未向原告偿还相关利息。2014年5月7日被告支付给原告10 000元。原告多次向被告追偿借款本金及利息未果，故诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条给原告，原告向被告支付借款，双方形成了民间借贷的法律关系，应受法律保护，被告应当按约定偿还借款和相应的利息。被告于2013年5月14日出具给原告的借条约定，9月份之前必还，该约定不明，视为没有约定。同年6月13日出具的借条未约定还款时间。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告自2013年8月14日起，未按约定支付利息，至今也未清偿借款，故原告诉请要求被告偿还借款40 000元，理由充分，本院予以支持。
被告主张于2014年5月7日已偿还借款本金10 000元，但原告认为该款是被告所支付的利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，被告主张已支付的10 000元为偿还借款的本金，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告已支付给原告的10 000元,应先抵充自2013月8月14日起借款本金40 000元的利息，如有剩余再用于抵充相应的本金。原告主张每月按3%的利息计算，但该利息违反了国家有关限制借款利率的规定，故本院不予支持。原、被告之间的借款利息，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算偿还。被告辩称借款时原告先行扣留了一个月的利息及2013年9月至2014年1月均当月支付了利息给原告，但其未向本院提交证据证实，原告也不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告姚仕福于本判决书生效后十日内偿还原告曾奎科借款本金40 000元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2013年8月14日起至2015年4月14日止）。被告已支付给原告的10 000元从应偿还的本息中扣除。
二、驳回原告曾奎科的其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告姚仕福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 刘 丹
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 任礼兰
")