曾俊诉张文明买卖合同纠纷一审民事判决书

被告张文明，1974年4月17生，驾驶员，贵州省普定县人，住普定县。

委托代理人邓海，公民身份号码：×××，代理权限：特别授权代理。

原告曾俊诉被告张文明买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员刘丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾俊、被告委托代理人邓海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2015年5月11日，原、被告双方自愿签订《车辆转让协议》，被告自愿将其所有的贵GL6297号轻型普通货车转让给原告，依据协议被告将车交付给原告，原告支付43 600元给被告。原告买了被告的车之后，发现该车曾发生过交通事故，就和被告沟通不想买该车了，被告同意，并称待该车卖了之后将车款返还给原告。被告至今未返还购车款给原告，故诉至法院请求判令被告返还购车款43 600元及其相应利息，诉讼费由被告承担。

举证期限内原告向本院提交了以下证据支持其主张：

1、身份证，证实其主体资格；

2、行车证，证实贵GL6297号车原系被告张文明所有；

3、车辆转让协议，证实原、被告之间的车辆买卖关系。

被告张文明辩称：原、被告双方确实于2015年5月11日签订《车辆转让协议》，且双方完成交易的情况也是事实。由于原告反悔，双方通过电话达成返还协议：原告将车开回给被告，被告于2016年2月前返还所收取的价款43 600元。被告会按双方电话约定履行价款返还义务，因原告的起诉属于恶意起诉，故诉讼费应有原告承担。

举证期限内被告向本院提交了以下证据支持其主张：

1、身份证，证实原告的身份情况；

本案争议的焦点是：被告应何时归还原告购车款。

本院对证据的分析与认定：

原告提交的身份证、行驶证、车辆转让协议及被告提交的身份证，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，经开庭质证无异议，本院予以采信。

原、被告双方的当庭陈述经本院审查，可以采信。

经审理查明： 2015年5月11日，原、被告双方自愿签订《车辆转让协议》，约定被告将贵GL6297号轻型普通货车转让给原告，原告一次性付清车款43 600元，被告将车辆手续点交清楚给原告。依据协议原告已支付43 600元给被告，被告已将贵GL6297号轻型普通货车交付给原告，但未办理过户登记手续。后因原告知晓该车曾发生过交通事故，于是双方口头约定，被告将购车款返还给原告，原告将车返还给被告。现该车原告已返还给被告，但被告未将购车款43 600元返还给原告。庭审中，双方均表示不要求按照2015年5月11日双方签订的《车辆转让协议》继续履行。

本院认为：原、被告自愿签订《车辆转让协议》，合法有效，本院予以确认。在合同履行过程中，双方通过口头约定，被告将购车款返还给原告，原告将车返还给被告，且庭审中，原、被告双方均表示不要求继续履行《车辆转让协议》，应视为双方对解除该协议形成合意，合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，原、被告应该各自返还从对方所取得的财产，故原告诉请被告返还购车款43 600元，本院予以支持。双方陈述返还购车款的时间不一致，且均未向本院举证证实，约定不明视为没有约定，原告可以随时要求被告返还。庭审中，被告同意按中国农业银行的同期同类贷款利率支付从2015年5月20日起至返还购车款时止的利息，这是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：

被告张文明于本判决生效后15日内返还原告曾俊购车款43 600元，并支付相应利息（按中国农业银行的同期同类贷款利率计算，从2015年5月20日起至返还购车款时止）。

如赔偿义务人未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费890元，减半收取445元，由被告张文明承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。

逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。

审判员　　刘丹

二0一五年六月二十三日

书记员　　李余