韦某某诉申某某离婚一案判决书

被告申某某，贵州省独山县人。

原告韦某某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦某某，被告申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：1992年与前妻离婚后，1994年与被告登记结婚，1998年在百泉镇洞口路修建了一栋砖混结构的房屋。从1995年之后被告经常无事生端，没完没了的争吵，致夫妻感情破裂，原告曾于2010年3月诉讼请求离婚，因被告在法庭大吵大闹，原告只好撤诉，但被告又不准原告进家，2010年12月原告又第二次诉讼要求离婚，而被告则伪造借其前夫十余万元的债务，要求原告偿还，因原告不承认债务，被告又耍无赖，致原告于2011年9月又撤诉。此后原告仍然不能进家，现诉讼请求判决与被告离婚，依法分割位于洞口路8号附1号的两间房屋。

被告辩称：同意离婚及分割房屋，但欠前夫及朋友的98000元债务应由双方共同承担。

原告为支持其诉讼主张，提供以下证据并经庭审质证：

1、结婚证，用以证明与被告于1995年登记结婚。

2、房屋转让契约、房屋宅基地平面图、房产登记信息，用以证明房屋系原告与孟治和转让所得，房屋产权人为原、被告。

被告对上述证据无异议。

被告未提供证据。

为查明案件事实，本院依职权从原告之前离婚诉讼卷宗中调取了被告所称债务证据，其中落款时间为1997年5月13日的金额为28 000元，2008年7月2日的金额为50 000元，借款均为“申某某”，借条内容为借到石国安给儿子石某刚的买房费；“黎金兰”出具2010年3月15日的《证明》内容为2009年8月13日申某某向其借款20 000元作花卉的周转资金至今未还。原告称上述债务系被告伪造。

被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认；对被告所提出的债务“证据”，因被告与债权人有利害关系，且原告不予认可该债务，故本案不予审查认定。

经审理查明：原、被告系下岗工人（现已退休），双方于1995年6月16日登记结婚（均系再婚），婚初感情尚好，后因家庭生活开支等问题发生争吵，原告遂于2009年离家外出另行居住至今，双方互不履行夫妻义务，曾经两次诉讼离婚后撤诉。1997 年8月，原、被告双方以原告名义与他人购买得独山县百泉镇（原城关镇）洞口路8号附1号的砖木结构灶房（7.4米×4.16米）两小间、泥木结构厩房（5.5米×4.6米）两小间，后将泥木结构厩房两小间改建成二层的砖混结构房屋（面积为59.85平方米），与砖木结构房屋紧挨平行，两房屋前的砖墙天井系砖混结构房屋进出必经通道，双方购置有原告的棺木一合，无其他共同财产及共同债权。审理中，原、被告均不同意对房屋进行价格评估。

本院认为：原、被告因感情不和分居至今已有六年时间，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂，且被告亦同意离婚，故原告诉请离婚，本院依法应予准许。关于财产、债务问题，双方在婚姻关系存续期间所购置的财产为夫妻共同财产，应由双方共同享有，鉴于原、被告对物的分割或货币补偿方式不能达成协议，而共同财产房屋又不能以物划分的方式分割，原告对被告辩称不予认可，被告与债务关系人有利害关系故财产和债务问题，双方可以另行主张，本院可以就查明的事实先行判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条的规定，判决如下：

一、准予原告韦某某与被告申某某离婚。

二、位于独山县百泉镇（原城关镇）洞口路8号附1号砖混结构房屋两小间、砖木结构房屋两小间归原告韦某某与被告申某某共同享有。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。

案件受理费200元，由原告韦某某承担。

逾期不上诉，本判决则发生法律效力。

审判长　　覃　静

审判员　　莫义军

审判员　　潘德兴

二O一五年三月三十日

书记员　　曹慧敏

附：相关法律条文

《中华人民共和国婚姻法》

第十七条　夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： 　　（一）工资、奖金； 　　（二）生产、经营的收益； 　　（三）知识产权的收益； 　　（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； 　　（五）其他应当归共同所有的财产。

第三十二条　男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 　　人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 　　有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： 　　（一）重婚或有配偶者与他人同居的； 　　（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； 　　（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； 　　（四）因感情不和分居满二年的； 　　（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 　　一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。