莫某某诉莫某群离婚纠纷一案判决书

委托代理人莫远清。系莫某甲亲属。

被告莫某乙。现下落不明。

原告莫某甲诉被告莫某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莫某甲及其委托代理人莫某清到庭参加诉讼，被告莫某乙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：原告与被告于1983年7月25日登记结婚，婚后于1984年5月27日生育一子莫某儒。原、被告婚后感情一般，后由于被告嫌弃原告是残疾人、家庭生活困难又无房子居住，遂起离家出走之心。1992年4月19日，被告离家出走，原告多方查找，至今20多年下落不明，夫妻关系名存实亡。起诉要求与被告离婚。

被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。

原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据供庭审质证：

1、结婚证二本，用以证实双方夫妻关系；2、户口本一本，用以证明家庭成员情况；3、上司镇某村村委会证明一份，用以证明莫某乙1992年4月离家出走至今下落不明。

被告未向本院提交证据。

本院2014年8月14日依法对彭某军（被告莫某乙胞兄）进行调查，证明被告莫某乙出走二十多年一直未回来过，现不知其下落，无法联系。原告对本院调取的调查笔录无异议。

原告提供的1、2、3号证据为原件，3号证据与本院调取彭红军的笔录及原告当庭陈述相互印证，具有真实性、客观性，与案件具有关联性，本院予以确认，以上证据可作认定案件事实的依据。

经审理查明：原告莫某甲与被告莫某乙于1983年7月25日登记结婚。婚后于1984年5月27日生育一子莫某儒，现已成年。双方因家庭琐事产生矛盾，被告莫某乙于1992年4月离家出走至今，下落不明。

本院认为：被告莫某乙于1992年4月离家出走至今下落不明，导致原、被告长期分居，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，应予支持；因被告未出庭应诉，共同财产及债权、债务情况未能查清，可待被告出现后另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：

准予原告莫某甲与被告莫某乙离婚。

案件受理费200元，由原告莫某甲承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。

审　判　长　　吴昌俊

审　判　员　　吴光福

人民陪审员　　杨玉勇

二〇一四年十一月二十八日

书　记　员　　王宣凯

附相关法条：

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条　男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

（一）重婚或有配偶者与他人同居的；

（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

（四）因感情不和分居满二年的；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百四十四条　被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

第一百五十三条　人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。