原告肖天菊与被告况龙全离婚纠纷民事判决书

被告况某某，贵州省开阳县人，住开阳县。

原告肖某甲与被告况某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某甲、被告况某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告肖某甲诉称：原、被告双方于1992年在外务工期间认识相恋，同年11月按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记，婚后育有子女三个。因感情不和，常为家庭琐事发生纠纷，原告于2013年3月外出务工挣钱和考察被告有无悔改。2015年8月原告返家，发现被告仍未悔改，且变本加厉。8月12日，双方再次发生纠纷，被告用木板将原告砍伤，原告向派出所报案。被告的行为导致夫妻感情破裂，原告特诉至人民法院，请求判令原、被告离婚；二女况娜归原告抚养，长子况昌盛由被告抚养，直至独立生活为止；夫妻双方共同财产：位于双流镇刘育村干白洋组砖混结构平房二层300平米，猪牛圈，平均分割；诉讼费用由原告承担。

被告况某某辩称：原、被告之间夫妻感情是好的，不同意与原告离婚。

经审理查明：原、被告系自由恋爱并谈婚，1992年11月按农村风俗举行婚礼，1993年6月3日办理结婚登记。婚后于1994年8月30日生育长女况静，1997年11月4日生育次女况娜，2000年10月1日生育长子况昌盛。原、被告婚后夫妻感情一般，偶因家庭琐事发生争吵。原、被告双方有夫妻共同财产即电视机、电冰箱、洗衣机、耕地机、收割机各一台，另有沙发一套、组合柜一壁、床五张、摩托车两辆。无共同债权。有共同债务欠王安才1300元、欠开阳县农村信用合作联社贷款5000元。2015年8月，原、被告因琐事发生抓扯，原告以为由，认为双方夫妻感情破裂，故起诉至人民法院，提出如上诉讼请求。

上述事实，有开阳县双流镇刘育村民委员会和宅吉乡社会事务办出具的证明、身份证、户口薄、结婚证、证人肖某乙证人证言及当事人陈述在卷佐证。以上证据来源合法，能够相互印证，予以认定。

本院认为：婚姻应以感情为基础，夫妻双方应当相互尊重，相互扶持。本案中，原、被告自由恋爱并共同生活，于1993年6月3日登记结婚，感情基础较好。双方婚后共同抚育三个子女，也建立起了夫妻感情。近年来，原、被告夫妻之间缺乏有效沟通交流，偶因琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互理解，加强沟通，双方的夫妻感情会和好如初的。原告仅口头陈述遭受家庭暴力，但并没有提供遭受家庭暴力的相关证据，也没有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚及以离婚为前提的其他诉讼请求，因证据不充足，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

驳回原告肖某甲的诉讼请求。

案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。

代理审判员　　方成远

二○一五年九月八日

书　记　员　　田佳灵