李玉巧与管桥桥赡养纠纷再审民事裁定书

委托代理人：毛德荣，住贵州省威宁县。

委托代理人：罗刚勋，住贵州省威宁县。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）:管某某，不识字。

再审申请人李某某因与被申请人管某某赡养纠纷一案，不服本院（2014）黔毕中民终字第1648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

李某某申请再审称：被申请人管某某占有支配我父亲（已去世）、我妹（已去世）及自己三个人的自留地、承包地及我的自留地，我父亲去世后遗留的三间瓦房、农具、家具、耕牛等均是老人遗产，应由现有的六个子女分享，按分享财产的多少来分摊赡养费才合理。一、二审法官不作调查，不讲财产分享，偏听偏信，作出的判决不公正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（八）、（九）、（十）、（十一）项的规定，依法申请再审。

本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，再审申请人李某某作为被申请人管某某的长女，其对被申请人管某某有赡养的义务，其承担赡养义务不以是否分配父母财产为前提，故其申请再审称“其未分享父母财产，不应承担赡养义务”的理由无法律依据，本院不予支持。

综上，李某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（八）、（九）、（十）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

驳回李某某的再审申请。

审　判　长　　赵　娟

审　判　员　　陈　林

代理审判员　　刘光全

二0一五年五月十一日

书　记　员　　吴　丹