李某某与杨某某离婚纠纷二审民事判决书

被上诉人（原审被告）杨某某，住贵州省织金县。

委托代理人李康春，贵州威迪律师事务所律师。

上诉人李某某因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2015）黔织民初字第11号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审原告李某某诉称：我与被告杨某某于2002年认识并相恋，于2003年开始同居生活，双方于2004年7月27日生育长女杨某甲，于2006年5月10日生育次女杨某乙，于2008年5月20日生育长子杨某丙。后我们于2009年6月18日在织金县大平乡人民政府补办结婚登记。双方在共同生活期间无共同财产，也无共同债权债务。由于在我们打工期间，被告怀疑我与他人有不正当关系，便常对我进行打骂，被告的父母也常辱骂我，寻我的不是，后来我便独自一人外出，至今已四年多。现我认为双方夫妻感情已破裂，请求人民法院判令：1、准许我与被告杨某某离婚；2、双方所生孩子长女杨某甲、次女杨某乙归我抚养。

原审被告杨某某辩称：原告所述结婚的经过及生育子女的情况属实，我们也无共同财产及共同债权债务。但原告所述夫妻感情破裂的情况不属实，就算我们平时发生一些吵闹，也从未影响双方的感情，我与原告夫妻感情是好的，故不同意与原告离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。

原审经审理查明：原告李某某与被告杨某某于2002年相识并恋爱，后于2003年开始同居生活，双方于2004年7月27日生育长女杨某甲，于2006年5月10日生育次女杨某乙，于2008年5月20日生育长子杨某丙。2009年6月18日，双方在织金县大平乡人民政府办理结婚登记，结婚证字号为：黔织大09019。原、被告在共同生活期间无共同财产，也无共同债权债务。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告李某某便于2010年离家外出，现原告认为其与被告夫妻感情已经破裂，便诉至法院请求与被告离婚及明确孩子的抚养权。

原审认为：原、被告系合法的婚姻关系，依法应予保护。原、被告经自由恋爱而结婚，婚前基础较好，双方共同生活时间较长，且生育有三名子女，虽然原告因家庭琐事与被告发生吵闹后便外出至今，但只要双方能以家庭为重，互谅互让，相互多沟通，仍有和好的可能。原告李某某称与被告杨某某夫妻感情破裂并未提供证据予以证实，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审判决：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。

宣判后，上诉人李某某不服，向本院提出上诉称：原审认定上诉人与被上诉人有和好可能驳回上诉人诉讼请求错误。上诉人因被被上诉人打骂，双方分居已四年，感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，应判决上诉人与被上诉人离婚。

被上诉人杨某某二审未作答辩。

经审理，二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。

本案二审的争议焦点是：是否应准许上诉人与被上诉人离婚。

本院认为，上诉人虽因家庭矛盾外出，但分居四年并不完全因为双方发生矛盾所至，主要是因为外出打工。上诉人与被上诉人双方系自由恋爱结婚，共同生活时间较长，有较好的感情基础，且育有三名子女，若双方多考虑家庭、孩子，相互谅解，多进行沟通仍有和好的可能，上诉人提供的证据并不能证明其与被上诉人夫妻感情确已破裂。因此，上诉人认为因被被上诉人打骂，双方分居已四年，感情确已破裂的上诉理由不成立，对其应判决其与被上诉人离婚的上诉请求应不予采纳。原审认定事实清楚，但判决主文表述为“驳回原告李××的诉讼请求”不当，应予纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：

一、撤销贵州省织金县人民法院（2015）黔织民初字第11号民事判决；

二、对上诉人李某某起诉与被上诉人杨某某离婚请求不予准许。

一审案件受理费200元，减半收取100元，二审案件受理费200元，共计300元，由上诉人李某某承担。

本判决为终审判决。

审判长　　杨孝春

审判员　　周　莺

审判员　　王　云

二O一五年六月十日

书记员　　张　政