孔某某与苏某离婚纠纷二审民事判决书

被上诉人（原审被告）苏某某。

上诉人孔某某因与被上诉人苏某某离婚纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2014）黔威民初字第1474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。

原审原告诉称：我与被告于1998年按农村风俗结婚，2010年补办结婚登记手续，共同生育了四个孩子。自结婚后，被告不管家庭，好吃懒做。为了维持生计，我只能在黑煤井背煤炭，后来又在外面打工。2013年，我打工回家来过年，刚进屋就被被告扯住头发一顿拳打脚踢，四个孩子拉住，我才得以脱身，至今不敢回家。自2005年以来，被告向我娘家借了22000元人民币。现我无法与被告共同生活，请求法院判令解除原、被告的婚姻关系；四个孩子各抚养二个；共同债务22000元由被告承担。

原审经审理查明：原、被告于1998年以夫妻名义同居生活，2010年12月24日补办结婚登记手续，婚后共同生育了四个孩子，长女苏元田（1998年12月20日出生）、次女苏颖（2005年8月22日出生）、长子苏远航（2000年12月25日出生）、次子苏远俊（2003年12月12日出生）。原告于2009年5月做了女扎手术。被告从2005年至2008年买车搞运输，2008年被告发生车祸。住院治疗期间，原告对被告进行了护理。原告因伤住院治疗，被告也对原告进行了护理。另查明：原、被告的婚姻系父母包办，婚后夫妻关系尚好，近年来，双方因一些琐事发生过吵打。

原审认为：原、被告的婚姻虽然是父母包办，但结婚后，双方共同劳动，抚育孩子，在被告因车祸受伤住院治疗期间，原告尽职尽责的护理，原告因伤住院期间，被告对原告也较为关心照顾，充分证明了原、被告的夫妻感情是好的。在婚姻关系存续期间，被告为了家庭的幸福，多次购买货车搞运输，不存在对家庭不闻不问，好吃懒做的现象，因此，对原告所说的被告对家庭不闻不问，好吃懒做的诉称不予采纳，近年来，双方虽然因一些琐事发生吵打，导致关系不和睦，但是，夫妻感情还未完全破裂，只要双方多沟通，多作自我批评，夫妻关系还有和好的可能。再说，原告在诉讼过程中，未提供夫妻感情完全破裂的证据，根据民诉法的规定，原告应承担举证不力的法律后果。因此，对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审判决：驳回原告孔某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元由孔某某负担。

上诉人孔某某不服原审判决上诉称：其与被上诉人的婚姻是父母包办，婚后被上诉人脾气暴烈，对上诉人稍不满意就出口骂人并拳打脚踢，并多次扬言要杀上诉人及上诉人的娘家人，其与被上诉人夫妻感情已完全、彻底破裂。请求撤销原判，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。

被上诉人苏某某二审答辩称：被上诉人出车祸之前，夫妻关系非常好，上诉人的诉求没有事实依据，不同意离婚。

经审理查明，二审认定事实与原审认定事实相同。

本院认为：夫妻感情确已破裂为判决男女双方离婚的法定条件。上诉人孔某某与被上诉人苏某某之间虽也因一些琐事发生过吵打，但这是夫妻相处过程中的正常现象。上诉人孔某某不能举证证明夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，应判决不准予上诉人孔某某与被上诉人苏某某离婚，原审判决驳回原告孔某某的诉讼请求为适用法律错误，本院依法予以纠正。对上诉人孔某某称夫妻感情已完全破裂，应判决离婚的上诉主张，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：

一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2014）黔威民初字第1474号民事判决；

二、对上诉人孔某某起诉与被上诉人苏某某离婚请求不予准许。

一审案件受理费人民币100元，二审案件受理费人民币200元，共计人民币300元，由上诉人孔某某承担。

本判决为终审判决。

审判长　　杨孝春

审判员　　周　莺

审判员　　王明会

二0一四年十月十一日

书记员　　王远芳