谭某与欧某合伙协议纠判决书

特别授权委托代理人张钦松，六枝特区城镇法律服务所法律工作者。

被告某。

特别授权委托代理人安辉，水城县鹰山法律事务所法律工作者。

原告谭某诉被告欧某合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月5立案受理。依法由审判员付尚伟适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告谭某及特别授权委托代理人张钦松、被告欧某及特别授权委托代理人安辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告谭某诉称， 2012年6月13日，原告从徐某手中转让一个砖厂，签订有“砖厂转让合同”。该合同签订后，原、被告口头协商合伙经营砖厂，原、被告合伙经营一年后，被告提出不愿与原告继续合伙经营，遂于2013年8月25日由原、被告对合伙经营期间的债权债务进行结算，结算后被告欠原告76520元，并向原告出具欠条一份。后来，原告多次向被告索款，被告以其无钱为由拒不还款。请求人民法院判决被告立即向原告支付欠款76520元。

原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、砖厂转让合同一份。用于证明原告2012年6月13日从徐升云手中转让砖厂的相关情况。经质证，被告无异议。2、欠条一份。用于证明2013年8月25日，原、被告合伙关系终止，双方进行结算，被告欠原告76520元。经质证，被告无异议。3、身份证一份。用于证明原告的身份关系。经质证，被告无异议。

被告欧某辩称，原、被告的合伙关系尚未终止，原告提交的欠条是双方对2014年和2015年场地租金的结算，2012年、2013年的场地租金160000元是被告支付，且至今未结算，同时，尚未结算的还有被告出资的购买材料款97100元和电费9700元。

被告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证一份。用于证明被告的身份关系。经质证，原告无异议。2、收款收据三份和收条一份。用于证明原、被告合伙经营期间，被告所支付的款项共97100元。经质证，原告认为该证据不是正规发票，不具有真实性、合法性和关联性。3、场地租赁协议一份和场地照片一份。用于证明原、被告合伙关系尚未终止，场地租金未予解决。经质证，原告对该证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性。

综上，各方当事人无争议的证据有：原告提交的证据1、2、3，被告提交的证据1。对以上证据本院依法予以认定并作为认定本案事实的依据。

对各方当事人有争议的证据的分析及认定：被告提交的证据2，主要证明原、被告合伙经营期间，被告所支付的款项共97100元。本院认为，该证据不是正规发票，且原告对其持有异议，被告亦无其他相关证据予以印证，本院不予采信。被告提交的证据3，主要证明原、被告的合伙关系尚未终止，场地租金未予解决。本院认为，该证据与本案无关联性，本院不予采纳。

通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：

2012年6月13日，原告从徐某处转让位于六盘水市钟山区发乐村（白杨坡变电站旁）的红宜砖厂后，原、被告口头协议，该砖厂由原、被告合伙经营。原、被告合伙经营至2013年8月25日，由原、被告对双方合伙经营期间的债权、债务进行结算，结算后被告欠原告76520元，并向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告76520元。此后，原告多次向被告催要欠款，被告至今拒付欠款。

本院认为，原、被告合伙经营砖厂，在结算后被告欠原告76520元，被告向原告出具欠条，是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，是有效合同。原告在向被告催要欠款时，被告有向原告及时支付欠款的义务，故对原告要求被告支付欠款76520元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称“合伙关系尚未终止，欠条是双方对2014年和2015年场地租金的结算，2012年、2013年的场地租金160000元是被告支付，且至今未结算，同时，尚未结算的还有被告出资的购买材料款97100元和电费9700元”等主张，其未提供充分有效的证据予以证实，故本院对被告的辩护主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

被告欧某偿还原告谭某欠款76520元（限本判决生效之日起十五日内支付原告）。

案件受理费857元，由被告欧某负担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。

审判员　　付尚伟

二○一五年六月二十四日

书记员　　尚　超