廖朝贵与吴芳芬民间借贷纠纷一审民事判决书

被告吴芳芬。

原告廖朝贵诉被告吴芳芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理，原、被告经协商举证期限后，于2015年4月14日由审判员薛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖朝贵，被告吴芳芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告廖朝贵诉称：2013年11月16日，被告吴芳芬向原告借款140000元，被告吴芳芬口头承诺，提前一个月通知随要随还。后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。故诉请被告偿还原告借款140000元及银行利息。

被告吴芳芬辩称，向原告廖朝贵借款140000元是事实，由于做生意亏了，还不了原告款项，只能慢慢分期偿还。

经审理本院认定：2013年11月16日，被告吴芳芬向原告借款140000元，未约定利息和还款时间，并口头承诺提前一个月通知随要随还。后因生意亏本，无力偿还原告及其他债权人款项，至原告向本院起诉。

以上事实，有原告廖朝贵提供的身份证、借条，庭审笔录及双方当事人陈述在卷佐证，经庭审举证、质证、认证，足以认定。

本院认为：依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同的约定享有权利，履行义务，违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。原告廖朝贵与被告吴芳芬就借款事项达成一致意见，原告廖朝贵提供借款，被告吴芳芬出具借条，是双方的真实意思表示，合法、有效。被告吴芳芬得到借款后，应在合理期限内，履行向原告清偿借款的义务。原告诉请判令被告吴芳芬偿还借款人民币140000元，于法有据，本院予以支持。

原告诉请要求被告偿还银行利息，应不予支持。因被告向原告出具的借条上未确定利息，原告亦不能举证证明其与被告对借贷约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应视为双方在借贷关系中，不支付利息。

据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：

一、由被告吴芳芬在本判决生效之日起十日内偿还原告廖朝贵人民币140000元。

二、驳回原告廖朝贵在本案中的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。

案件受理费人民币3100元，减半收取1550由被告吴芳芬承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。

逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。

审判员　　薛勇

二〇一五年四月二十日

书记员　　黄菁