上诉人黄明珍与被上诉人罗如香健康权纠纷案二审民事判决书

被上诉人（原审原告）罗如香。

上诉人黄明珍与被上诉人罗如香健康权纠纷一案，因上诉人黄明珍不服贵州省册亨县人民法院（2015）册民初字第199号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。

原审审理查明，2015年1月9日，罗如香在丫他镇邮政附近遇到黄明珍，罗如香认为黄明珍与其丈夫有染，双方为此发生争执，继而发生抓扯，在抓扯的过程中，黄明珍将罗如香右手掌咬伤，后被路人劝开。罗如香受伤后当天便到丫他镇卫生院住院治疗，经医院诊断，罗如香所受的伤为：右手掌软组织挫伤。罗如香于2015年1月17日出院，支付医疗费802元。因丫他镇卫生院没有狂犬疫苗，次日罗如香到丫他镇智忠诊所注射狂犬疫苗针，支付费用500元。2015年1月12日罗如香向丫他镇派出所报案，后经丫他派出所主持调解未果，罗如香于2015年3月13日向原审法院起诉，要求黄明珍赔偿其经济损失共计人民币3852元。

原审原告罗如香诉称，2015年1月9日下午3时许，原告从老财政所走到邮电所门口时遇到被告，原告与被告发生争执，被告将原告右手无名指和手腕咬伤，原告当天到丫他镇卫生院住院治疗，原告因伤造成的经济损失为：医药费1302元、误工费2250元（15天×150元/天=2250元）、营养费300元（15天×20元/天=300元），合计人民币3852元，经丫他派出所进行调解未果，现特向人民法院起诉,请求判令被告赔偿原告的经济损失。

原审被告黄明珍辩称，2015年1月9日，被告去丫他镇邮政所邮寄东西出来的时候遇到原告，原告先骂被告，称被告与原告的丈夫有不正当关系，被告没有理会，原告就从后面拉被告头发，并用手抓被告面部和嘴巴不放，被告才咬原告的手。原告挑起事端抓扯被告，被告才还手，原告的经济损失应由原告自行承担，被告不承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。

原审认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体健康权，应当依法承担侵权责任。原、被告因为一些琐事发生争执，双方均未能冷静、理智处理矛盾，继而发生抓扯，被告将原告罗如香咬伤，导致原告罗如香受伤住院治疗，对这一损害结果的发生，被告应承担主要过错责任，原告应承担次要责任，故原告要求被告赔偿的医疗费（含注射狂犬疫苗针的费用）、误工费的诉请，按双方过错责任大小共同分担。原告提出治疗费为802元的主张，因原告受伤住院是事实，且该票据系医院出具属有效票据，故应予以认定。原告要求被告支付在丫他镇智忠诊所注射狂犬疫苗针的费用500元的诉请，原告提供票据虽然不是正式票据，但原告注射狂犬疫苗针产生费用500元是事实，本院予以认定。原告提出误工费2250元（15天×150元/天=2250元）的主张明显过高，应结合当地的实际收入情况，按每天80元计算较为合理，其主张的误工天数应按原告住院的实际天数计算，故原告的误工费应为：80元×8天＝640元。对于原告提出营养费300元（15天×20元/天=300元）的主张，因原告只受到一些皮外伤，且原告未提交医院要求增加营养的证据，对该诉请本院不予支持。原告因伤所产生的经济损失合计为：医疗费（含注射狂犬疫苗针的费用）1302元+640=1942元。被告提出原告受伤的起因系原告挑起事端、不同意赔偿的主张与法律相悖，本院不予采信。据此，为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，作出如下判决：一、原告罗如香受伤住院治疗的医疗费（含注射狂犬疫苗针的费用）、误工费共计1942元，由被告黄明珍于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告1600元，其余部分由原告罗如香自行承担。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担50元，被告罗如香承担100元。

上诉人黄明珍不服原审判决向本院提起上诉称，原判认定事实不清，程序违法，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，并依法改判。其事实和理由是：被上诉人诬陷上诉人与其丈夫有不正当关系，还经常辱骂上诉人，侵害上诉人的名誉权，要求被上诉人赔礼道歉。事发当日双方遇到发生纠纷，事实是被上诉人先殴打上诉人，上诉人是出于自卫就咬了被上诉人一口，上诉人是无过错方，被上诉人也应受到惩罚。

被上诉人罗如香答辩称，上诉人将我咬伤是事实，要求上诉人赔偿，且上诉人作风不正是丫他街上的人都知道，请求二审法院维持原判。

综合当事人的诉辩理由，归纳本案二审争议焦点为：上诉人是否应承担侵权民事赔偿责任。

二审审理查明的事实与原审基本一致。

本院认为，黄明珍与罗如香双方因琐事发生纠纷，事发当天双方均未能采取正确方式理智地处理矛盾，而是采取过激行为相互谩骂并抓打。抓打中黄明珍将罗如香的右手掌咬伤，导致罗如香受伤住院治疗。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定。黄明珍侵害罗如香身体健康权，对造成损害的发生和结果有主要过错，应承担主要民事赔偿责任。罗如香对于损害的发生具有一定的过错，故原审法院认定由其自行承担本案相应的部分责任，符合上述法律的规定。对于黄明珍上诉所称其咬伤罗如香，是因为罗如香侵犯其名誉权，出于自卫才将罗如香咬伤的理由。经查，双方抓打的事实有当事人所作的陈述及医院的证明等证据在卷佐证，足以证实，且双方相互抓打的行为不符合正当防卫的条件。故原审法院根据本案查明的事实确定双方承担责任的比例正确，黄明珍该条上诉理由，不能成立。对于黄明珍主张罗如香侵犯其名誉权的问题，属于另外法律关系，本案不予审理。

综上所述，本案原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。二审应当维持原判。上诉人上诉的理由与审理查明的事实不符，不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元由上诉人黄明珍承担。

本判决为终审判决。

审　判　长　　金　涛

代理审判员　　陈映桃

代理审判员　　罗　贤

二〇一五年六月十九日

书　记　员　　黄礼坤