江永凤诉与施少学同居析产纠纷一审民事判决书

特别授权委托代理人罗华祥，六枝特区岩脚法律服务所指派的法律工作者，执业证号324091311036。

被告施某某。

原告江某诉被告施某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员袁斗贤适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人罗华祥、被告施某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告江某诉称，1999年11月，原告经他人介绍与被告认识同居。双方同居期间未生育子女，共同购置有价值1000元冰箱一台，价值500元21英寸超薄型彩电一台，价值500元洗衣机一台，价值1000元打米机一台。现因双方常因琐事发生吵打，已无法同居生活，特向法院提起诉讼，请求法院对原、被告同居期间的上述共有财产平均分割。

原告江某为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：

1、原告身份证一份，拟证明原告的主体资格。被告质证无异议，本院予以确认。

2、村委证明一份，拟证明原、被告同居的事实及同居期间发生矛盾的事实。被告质证无异议，本院予以确认。

3、照片四张，拟证明共有财产冰箱一台、21英寸超薄型彩电一台、洗衣机一台、打米机一台的原物在江某处。被告质证无异议，本院予以确认。

被告施某某辩称，原告所述共有财产不完整，除原告所述财产外，原、被告双方共有财产还有位于六枝特区岩脚镇高桥村二组的两层8间共220余平方米的房屋一幢，另有共同债务24万元。请求法院对房屋及债务一起分割。

被告施某某为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：

1、照片一张，拟证明原告与他人有恋爱关系，才来起诉析产。原告质证认为，该证据不具备证据的关联性，不应作为本案认定事实的根据。本院同意原告的质证意见。

2、被告自己书写的清单三份、张贵军收据一份、刘红收据一份，拟证明建造争议房屋支出共计24万元的事实。原告质证认为，该证据不具备证据的三性。本院认为，该证据仅能证明原、被告装修房屋支出7800元及购砖支出10400元的事实，不能证明建造争议房屋支出共计24万元的事实。

经审理查明，1999年11月，原告经他人介绍与被告认识同居。双方同居期间共同购置的财产有价值1000元冰箱一台，价值500元21英寸超薄型彩电一台，价值500元洗衣机一台，价值1000元打米机一台。另双方共同建造有位于六枝特区岩脚镇高桥村二组的两层8间共220余平方米的房屋一幢，无土地使用权及房屋产权证明。现因双方常因琐事发生吵打，已未同居生活。

本院认为，原、被告同居生活期间购置的财产冰箱、彩电、洗衣机、打米机，属双方共有财产，审理中原告同意被告要求分取冰箱及洗衣机的意见，本院予以支持。对被告要求分割争议的房屋，由于该争议房屋无合法的土地使用权及房屋产权证明，只有待该房屋取得相应的土地使用权及房屋产权证明后，另案处理。对被告主张有共同债务24万元，因无充分的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》九十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

原、被告共有财产21英寸超薄型彩电一台，打米机一台归原告江某所有；冰箱一台，洗衣机一台归被告施某某所有。

案件受理费30元（原告已预交），原、被告各负担15元。被告负担部分于判决生效后十日内给付原告江某。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。

逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。

审判员　　袁　斗　贤　

二〇一五年八月十日

书记员　　吴学祥（代）