张某某诉韩某某抚养关系纠纷一审民事判决书

法定代理人罗某某，贵州省长顺县人，系原告之母。

被告韩某某，男，1987年3月25日生，汉族，贵州省贵阳市人，无业，住贵州省贵阳市白云区

原告张某某诉被告韩某某生身父母确认纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。

原告诉称：2008年3月，原告之母罗某某与被告自由恋爱后即以夫妻名义同居，2009年9月1日，原告之母罗某某与被告办理结婚登记。2009年3月26日，原告之母罗某某生育一子韩罗某某。孩子出生后，双方常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情不和，2013年12月17日，双方协议离婚，并在民政部门办理离婚登记，约定孩子韩罗某某由被告自行抚养。在离婚时，罗某某已怀有原告，但由于种种原因没有告诉被告。2014年5月27日，原告出生后与被告就相关事宜协商未果，故诉至法院请求判令：1、确认原、被告双方无亲生父子关系；2、被告承担本案诉讼费用。

被告辩称：原告所诉情况基本属实，原告之母罗某某与被告离婚时，被告虽然并不知道罗某某已怀有原告，但从原告出生时间2014年5月27日看，可以说明原告是在被告与罗某某婚姻关系存续期间怀孕的孩子，故被告不认可原告提出的诉讼请求。

原告为支持自己的诉讼主张，向法院提交的以下证据：

1、原告之母罗某某及被告身份证复印件、原告出生医学证明（载有“新生儿姓名：张某某，出生地点：贵州，母亲姓名：罗某某，父亲姓名：张某彬，性别：男，出生时间：2014年5月27日7时46分”等相关内容），拟证实原告之母及被告的身份及原告的其他相关情况；

2、原告之母罗某某与被告的结婚证及离婚证复印件，拟证实原告之母与被告结婚、离婚情况；

3、离婚协议书（载有“韩罗某某由被告自行抚养，罗某某享有探视权”等相关内容）复印件，拟证实原告之母与被告已离婚的相关事实；

4、贵州省人口和计划生育司法鉴定所于2015年8月11日出具的《贵州省人口和计划生育司法鉴定所司法鉴定意见书（亲子鉴定）》，拟证实原告与被告不存在亲生血缘关系，罗某某与原告存在亲生血缘关系；

5、四川省达县人民法院民事判决书（传真隐藏件），拟证实四川省达县人民法院已对相类似案件进行过审理。

被告未提交证据材料，并对原告所提交的证据1、2、3、5的合法性、真实性、关联性无异议；对证据4证据有异议，认为虽然亲子鉴定意见为“在排除同卵多胞胎、近亲及外源干扰的前提下，排除韩某某与张某某之间存在亲生血缘关系；支持罗某某与张某某之间存在亲生血缘关系。”但从原告出生时间2014年5月27日看，原、被告之间仍可能存在亲生父子关系。

经审理查明：原告所诉情况与本院查明的事实基本一致。2009年3月26日，原告之母罗某某生育韩罗某某，2009年9月1日，原告之母罗某某与被告补办结婚登记，2013年12月17日，原告之母罗某某与被告在民政部门办理离婚登记。离婚协议约定韩罗某某由被告自行抚养等，并注明在离婚协议生效后执行中，如发生争议或错误，任何一方可向人民法院起诉。2014年5月27日，原告出生之后，双方就相关身份事宜协商未果，故原告诉至本院，提出如前诉请。

审理中，罗某某解释，2013年12月17日，其与被告离婚时，已怀原告，原告的父亲实际上是张某彬。

本院认为：原告系在罗某某与被告离婚后所生，事实清楚，证据确凿、充分；从原告出生的时间2014年5月27日可以看出，原告应该是在罗某某与被告婚姻关系存续期间所怀，但从《贵州省人口和计划生育司法鉴定所司法鉴定意见书》的鉴定意见综合分析，原告与被告不存在亲生血缘关系。原告实质是其母与他人（张某彬）婚外情所生，被告的辩解不能推翻贵州省人口和计划生育司法鉴定所作出的《司法鉴定意见》，其辩解理由不能成立，本院不予采信。原告诉请理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：

原告张某某与被告韩某某不具有亲生父子关系。

案件受理费200元，减半收取100元，由被告韩某某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。

审判员　　王学志

二○一五年九月二十二日

书记员　　余秋菊