殷某某与陈某某离婚纠纷一案民事一审判决书

委托代理人殷俊，遵义县虾子法律服务所法律工作者。

被告陈某某，务农，贵州省遵义县人。

原告殷某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷某某及其委托代理人殷俊到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告殷某某诉称：我与被告陈某某于2001年6月15日登记结婚，婚后生育三个子女。由于双方性格不合，经常发生争吵。2008年6月被告离家出走，从此再也没有回过家，我多方打听也没有被告的任何消息，被告下落不明，致使我们的夫妻感情彻底破裂，请求依法判令我与被告离婚。

被告陈某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩。

经审理查明：原、被告于2001年6月15日登记结婚，婚后分别于2002年11月2日生育长女殷某甲，2004年5月14日生育次子殷某乙，2005年8月29日生育三子殷某丙。原、被告结婚后，因双方因性格不合常发生争吵，被告因此于2008年6月离家出走，至今下落不明。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。

上述事实，有原告陈述、结婚证、常住人口登记卡、虾子镇南坪村村民委员会证明，证人刘某某、张某某的当庭证言、书面证言，以及本院对被告父亲陈某甲所作的调查笔录等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。

本院认为：原、被告因夫妻性格不合发生矛盾，被告因此于2008年6月离家外出，至今下落不明，被告长时间不履行家庭义务，原告起诉要求离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项即“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”之规定，可认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。对原、被告婚后生育子女殷某甲、殷某乙、殷某丙的抚养，因三个子女一直由原告抚养，现被告下落不明，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定的“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”之规定，结合本案实际，子女由原告殷某某抚养为宜。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、解除原告殷某某与被告陈某某的婚姻关系；

二、子女殷某甲、殷某乙、殷某丙由原告殷某某抚养。

案件受理费200.00 元，由原告殷某某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。

审　判　长　　李　勇

审　判　员　　石　海

人民陪审员　　苟先远

二0一四年七月十六日

书　记　员　　黄　飞