熊永菊诉杨正发变更抚养关系纠纷一审民事判决书

被告杨正发。

原告熊永菊诉被告杨正发变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员杜娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊永菊、被告杨正发均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：原、被告于2010年11月经息烽县人民法院调解离婚，调解协议约定婚生女杨某甲归被告抚养；离婚后，鉴于被告的哀求，且考虑到女儿年幼，原告又与被告继续同居生活，期间生育一子杨某乙；与被告同居生活一段时间后，被告仍然未改正不足，于是决定不再同被告生活；考虑到杨某甲正值生长发育的阶段，被告作为一名男性在生活起居上照看不如原告方便，且被告无任何收入，原告现在做生意每月有固定的收入，为了能给女儿一个良好的生活学习环境，特向人民法院提起诉讼，请求判令：原、被告婚生女杨某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费300元。

被告杨正发辩称，杨某甲一直跟随被告生活，也一直由被告抚养，不同意变更抚养关系。

经审理查明：原告熊永菊与被告杨正发原系夫妻关系，双方于2010年9月27日经息烽县人民法院调解离婚，离婚协议约定婚生女杨某甲（生于2004年3月9日）由被告杨正发抚养，原告每月支付抚养费300元；原、被告离婚后又同居生活在一起，于2012年6月24日生育一子杨某乙，后原告因无法与被告继续生活，遂离开了双方共同居住的房屋，两子女跟随被告生活；同时查明，被告杨正发无固定职业及收入。

案件审理过程中，本院征求原、被告之女杨某甲的意见，其表示愿意跟随其母亲熊永菊生活。

以上事实有当事人陈述、出生证明、户口薄、询问笔录等书证在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。

本院认为：父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。本案中，原告请求杨某甲变更为由原告抚养，且杨某甲作为已满10周岁的限制民事行为能力人，有表达自己意愿的权利，其表示愿意跟随原告一起生活，应予尊重。本院综合考虑原、被告的抚养能力，子女的意愿，对原告要求变更子女杨某甲抚养关系的请求予以支持。对于原告请求被告给付抚养费，考虑到原、被告的收入状况及家庭实际，对原告的该请求不予支持 。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第五条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。”、第十六条：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（3）、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；”之规定，判决如下：

原告熊永菊与被告杨正发婚生女杨某甲变更为由原告熊永菊抚养，抚养费自理。

本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告熊永菊承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。

代理审判员　　杜　娟　　

二○一五年三月三十一日

书　记　员　　唐犇（代）