熊兴芬诉罗永才同居关系子女抚养纠纷一审民事判决书

委托代理人袁军，贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者。

委托代理人杨秀红，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者。

被告罗永才。

原告熊兴芬诉被告罗永才同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员杜娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊兴芬的委托代理人杨秀红到庭参加诉讼，被告罗永才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。

原告诉称：原、被告经人介绍认识于1992年12月按照农村风俗举办婚礼；婚后生育两女一子，长女罗某甲，长子罗某乙，次女罗某丙；由于原、被告同居生活期间性格不合，常为家庭琐事发生吵打，原告于2014年6月26日离家出走分居至今；因原、被告次女罗某丙仍未成年，故起诉来院，请求判令非婚生女罗某丙由原告抚养。

被告未答辩。

审理查明：原、被告于1992年认识后同居生活，1993年11月16日生育长女罗某甲，1996年2月1日生育长子罗某乙，1998年9月20日生育次女罗某丙，双方至今未办理结婚登记；后原告于2014年6月离家出走至今，不愿与被告继续生活。现原告诉至法院请求判令非婚生女罗某丙由其抚养。庭审中，原告表示愿自行承担罗某丙的抚养费。

诉讼中，本院征询原、被告之女罗某丙意见，罗某丙表明愿意随其母亲熊兴芬生活。

上述事实，有原告的陈述、户口本、电话笔录等证据在卷佐证，业经庭审核实，应当认定。

本院认为：父母对子女有抚养教育的义务；原、被告在同居生活期间生育子女三人，现长女罗某甲、长子罗某乙均已成年，次女罗某丙尚未成年。根据婚姻法的相关规定，原、被告对罗某丙均负有抚养的义务；现原告要求抚养次女罗某丙，罗某丙亦同意由原告抚养，本院综合考虑原告的抚养能力以及罗某丙本人的意愿，对原告要求抚养罗某丙的诉讼请求予以支持；庭审中，原告表明罗某丙的抚养费由其自行承担，本院准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”、第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第五条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：

原告熊兴芬与被告罗永才之女罗某丙由原告熊兴芬抚养，抚养费自理。

本案受理费60元，减半收取30元，由原告熊兴芬承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。

代理审判员　　杜娟

二○一五年三月九日

书　记　员　　刘忱