刘柱会、李龙江民间借贷纠纷二审民事判决书

被上诉人（原审原告）李龙江。

上诉人刘柱会因与被上诉人李龙江民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年6月8日作出的（2015）黔钟民初字第1703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

原审判决认定，2013年10月10日，被告刘柱会向原告李龙江借款10000元，并由他人带书出具借条，裁明：“借条 今借到李龙江人民币壹万元（10000元）整，还钱时间，等土地收回后转让了再还 此据 借钱人：刘柱会 2013年10月10日 在场人：肖坤怀 肖坤传 李德才”。事后，原告催要借款未果，故诉至人民法院。

原审判决认为，被告刘柱会向原告李龙江借款有借条在案为凭，且庭审中被告刘柱会认可借款事实，虽借款时双方约定待收回土地转让后再偿还借款，但该约定是一种信赖利益的期待，其意思表示并非是若土地未转让，则被告无需偿还借款，加之被告也未提供证据证明土地未能转让系原告方行为所致，因此，依法被告刘柱会应当及时履行偿还10000元借款义务；对原告诉请支付交通费、住宿、餐饮费共计3000元诉请，因双方借款并未约定上述费用责任分担，因此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六十二条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、被告刘柱会于判决生效之日起十日内偿还原告李龙江借款本金10000元；二、驳回原告李龙江的其他诉讼请求。案件受理费126元、因适用简易程序减半收取63元，由被告刘柱会负担。

一审判决宣判后，上诉人刘柱会不服一审判决，向本院提出上诉。其上诉的请求是：1、撤销原审判决，改判鉴于双方自愿达成的借据，在刘柱会土地收回后转让再返还李龙江借款1万元，土地未收回之前驳回李龙江的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的理由是：双方签订的借条中，借款1万元和土地收回后还款是双方自愿签字认可的，借款事情的起因是因为被上诉人侵占上诉人的土地，因此被上诉人不返还上诉人的土地，上诉人不可能提前还款。

被上诉人李龙江二审中答辩称，其借钱给上诉人已经有两年多了，经多次要求上诉人仍未还钱，上诉人的土地已经有一处卖给了别人，半个月前上诉人的土地全部都收回来了，因此要求上诉人归还借款。

二审中，上诉人向本院提交了以下证据：1、2015年7月30日协议一份，拟证明上诉人老家有土地，要靠被上诉人李龙江帮其出售后才能偿还被上诉人的借款；2、2015年6月26日的证明一份、照片一张，拟证明上诉人属于低保户家庭，并且要供养三个孩子读书，现在无法偿还被上诉人的借款。

被上诉人李龙江于二审中提交了三份证明、一份说明及2015年7月30日的协议一份，拟证明其没有侵占诉人的土地，上诉人的土地已经收回了。上诉人对此予以认可。

二审对证据的分析与认定，双方二审中提交的证据均与本案无关联性，本院不予确认。

本院二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。对一审查明的事实，本院予以确认。

本院认为，本案上诉人认可其向被上诉人借款10000元的事实，因双方对还款时间的约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于借款的返还期限的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。本案还款时间约定不明，上诉人应当按照被上诉人的要求偿还借款，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人刘柱会承担。

本判决为终审判决。

审　判　长　　蒙彩虹

代理审判员　　徐　芳

代理审判员　　龙　婷

二〇一五年十月十六日

书　记　员　　陈昱宏