叶群诉曾刚劳务合同纠纷一审民事判决书

被告曾刚。

原告叶群诉被告曾刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员魏厚江独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶群到庭参加了诉讼，被告曾刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告叶群诉称：被告因承包民房修建，叫原告等人为其做工，约定每日工资120元，从2014年9月至2015年初，被告只付了原告的部分生活费，工资待工程完毕后一次性结算付清。2015年5月初，工程修建完毕，被告结算并领取了工程款，但一直未付清原告的工资，经原告催收，被告于2015年5月27日向原告出具欠条1张，注明在6月15日付清，原告因家庭急需用钱，不同意被告定的付款时间，因此，特向法院起诉，要求判决被告及时支付欠原告的工资款1000元。

被告曾刚未答辩，也未提供证据。

经审理查明：被告因承包民房修建，雇佣原告等人为其做工，原告从2014年9月至2015年初在被告的工地上做工，被告只付了原告部分生活费，双方约定工资待工程完毕后一次性结算付清。2015年5月初，工程修建完毕，被告结算并领取了工程款，但一直未付清原告的工资，经原告催收，被告于2015年5月27日向原告出具欠条1张，注明在6月15日付清，原告因家庭急需用钱，未同意被告确定的付款期限，被告遂于同日另向原告等人出具了1张欠总工资的欠条，未约定付款时间。原告遂向法院起诉，要求判决被告及时支付欠工资款1000元。休庭后，法庭对被告进行了询问，被告对结算欠款金额无异议，对原告未在其确定的付款期满前起诉明确表示不进行抗辩。

上述事实，有原告在法庭的陈述及其提供的欠条2张在卷佐证，业经庭审核实，足以认定。

本院认为，被告雇佣原告等人为其提供劳务，应按约定及时支付报酬；被告在欠条上加注的付款期限，并非双方的合意，原告未予认可，应属被告的单方行为，对原告无约束力，被告在接受法庭询问时也明确表示不对付款期限进行抗辩，因此，原告诉被告要求及时支付欠劳务工资款1000元的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：

被告曾刚在本判决生效后10日内清偿欠原告叶群的劳务工资款人民币1000元。

如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费25元（已减半），由被告曾刚承担。

如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。

逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告叶群可在判决生效后二年内，向本院申请强制执行。

审判员　　魏　厚　江　

二O一五年六月二十九日

书记员　　徐飞燕(兼)