陈雄等诉刘书文租赁合同纠纷一审民事判决书

原告杨秀海。

两原告委托代理人雷洁。

被告刘书文。

原告陈雄、杨秀海诉被告刘书文租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，于2015年5月18日依法由审判员孙进、代理审判员奉彬、人民陪审员张清适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈雄、杨秀海的委托代理人雷洁到庭参加诉讼，被告刘书文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。

原告陈雄、杨秀海诉称：2013年3月原告与被告达成口头协议，约定被告租赁原告320D型挖掘机进行施工（施工段为中贵联络线渝黔段息烽五标段），租赁时间为2013年3月8日至2013年5月8日，租金为8万元、拖车费由被告支付；原告按照约定将挖掘机开进施工现场施工后，被告于2013年5月9日出具欠条一张，对原、被告的口头租赁协议予以确认，确认被告尚欠原告挖掘机租金7万元，欠条上备注了“拖车费壹仟捌佰元由陈雄垫付，支付尾款时一并付清”；此后，被告陆续归还了原告租金5万元，尚欠21 800元，经原告多次催促，被告都未履行支付义务。原告遂诉讼来院，要求判令被告偿还原告挖掘机租金21 800元。

被告刘书文未答辩。

经审理查明：2013年3月8日至2013年5月8日，被告从二原告处租赁卡特320D型挖掘机进行施工；施工完毕后经结算，被告于2013年5月9日出具欠条一张，以书面形式确认原、被告间口头约定的租期、租赁标的物及租金；本租赁合同履行后，产生租金8万元、拖车费用1800元，被告已支付1万元、实际欠7万元租金，原、被告约定拖车费由原告陈雄垫付，被告在次月（2013年6月）支付尾款时一并付清；后被告陆续归还了原告5万元，剩余2万元租金及1800元拖车费未付清。

上列事实，有原告在庭审中的陈述，原告提交的原、被告身份证、二手机械转让合同、挖掘机出场结算表、欠条各1份在卷佐证，业经庭审核实，足以认定。

本院认为：原、被告双方订立的租赁合同合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按合同约定及法律规定行使权利和履行义务。本案中，二原告按照双方约定的时间将卡特320D型挖掘机租赁给被告使用，合同履行完毕经结算后，被告出具了“欠条”一张，明确了其尚欠二原告的租金、拖车费及付款期限。但截止目前，经原告催促被告仍欠2万元租金及1800元拖车费尚未支付，违反了双方达成的协议。故原告诉请要求被告支付21 800元的租金及拖车费有相应的事实、法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：

限被告刘书文在本判决生效之日起十日内一次性付清欠原告陈雄、杨秀海挖掘机租金2万元、拖车费1800元，共计人民币21 800元。

本案案件受理费345元，由被告刘书文负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。

审　判　长　　孙　进　　

代理审判员　　奉　彬　　

人民陪审员　　张　清　　

二〇一五年五月二十七日

书　记　员　　黄锦（代）