陈玉英与罗仁国、罗仁义、罗仁香赡养纠纷一案民事判决书

委托代理人张文举，贵州恒权律师事务所律师。

被告罗某甲，贵州省贵定县人。

被告罗某乙，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县，公民身份号码×××。

被告罗某丙，贵州省贵定县人。

原告陈某某诉被告罗某乙、罗某甲、罗某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人张文举、被告罗某甲、被告罗某乙、被告罗某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告陈某某诉称，2011年10月，原告因赡养费纠纷曾将罗某甲诉到法院，要求其给付赡养费，经人民法院调解，罗某甲承诺每月给付赡养费100元，但调解书下发后，罗某甲没有自愿给付，原告也没有申请法院强制执行。现在生活费较当时高出许多，每月100元与原告实际开支相差很大，且家庭协议原告的住房等财物均留给罗某甲，由罗某甲承担对原告的全部赡养责任，故向法院起诉，请求：1、请求人民法院判决三被告从2015年6月1日起每月给付原告赡养费700元，其中罗某甲给付300元，罗某乙、罗某丙各给付200元；2、本案诉讼费由三被告承担。

被告罗某甲辩称，法院调解后，被告多次主动向原告履行调解书确定的义务，但原告均不接受，现原告再次起诉，要求被告给付300元赡养费，被告现在也困难，只能根据自身能力来给付赡养费200元。

被告罗某乙辩称，被告愿意每月给付200元赡养费。

被告罗某丙辩称，被告愿意每月给付200元赡养费。

原告陈某某为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：

1、原告身份证及户口簿复印件，用以证明原告的主体资格及身份情况，同时证明原告已完全丧失劳动能力；

2、贵定县人民法院（2011）贵民初字第622号民事调解书，用以证明原告曾经起诉，经法院调解，罗某甲自愿每月给付原告赡养费100元，但被告罗某甲一直未给付；

3、贵定县人民法院（2014）贵民初字第46号民事判决书，用以证明罗某乙、罗某丙系原告的子女。

三被告对原告提交的1、2、3号证据无异议。

三被告在举证期限内未向本院提交证据。

经庭审质证和本院审查，原告提交的1、2、3号证据具备证据要素，能证明本案相关事实，本院予以采信。

经审理查明:原告陈某某与丈夫罗德明共同生育有四个子女，即罗仁芝、罗某甲、罗某丙、罗某乙，罗德明与罗仁芝现已去世。罗某甲、罗某丙、罗某乙均已成家立业。罗德明去世前，被告罗某甲与被告罗某乙两兄弟分家，明确由罗某甲赡养原告陈某某，由罗某乙赡养罗德明，之后因原告与被告罗某甲关系不和睦，原告便到被告罗某乙家与罗某乙共同生活。2011年10月，原告为赡养费问题，将被告罗某甲诉至本院，要求被告罗某甲每月给付赡养费100元，经本院调解，被告罗某甲自愿从2011年11月起，每月给付原告赡养费100元。现原告认为当今的生活费比以前高出许多，每月100元与原告实际开支相差很大，遂向本院提出如前诉讼请求。

本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告现在是八十一岁高龄老人，已经丧失劳动能力，需要子女进行赡养，故原告要求三被告给付赡养费，本院予以支持。原告主张其房屋等均留在被告罗某甲处，罗某甲的责任应当比被告罗某乙、罗某丙大，从而要求被告罗某甲比被告罗某乙、罗某丙多给100元赡养费，但原告未提交相关证据予以证实，对原告的这一主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：

一、被告罗某甲、罗某乙、罗某丙从2015年6月起每人每月20日前给付原告陈某某赡养费二百元；

二、驳回原告陈某某的其余诉讼请求。

如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费60元，适用简易程序审理减半收取30元，由原告陈某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。

审判员　　罗　文　才

二○一五年六月十九日

书记员　　文涛（代）