甘天祥与郁晓、李芹买卖合同纠纷一案民事判决书

被告郁晓，贵州省贵定县人。

被告李芹，贵州省贵定县人。

原告甘天祥与被告郁晓、李芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甘天祥到庭参加诉讼，被告郁晓、李芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。

原告甘天祥诉称：2010年初，二被告向原告购买一批材料做广告，共欠原告货款伍万贰仟肆百元（￥52400元），2010年年底，二被告给付货款贰万元（￥20000元），仍欠原告货款叁万贰仟肆百元（￥32400元）。二被告于2014年1月28日出具欠条给原告。原告多次追索货款，二被告均以各种理由拖欠，故依法起诉，请求：1、判令二被告归还原告货款叁万贰仟肆百元（￥32400元）；2、本案诉讼费由被告承担。

被告郁晓、李芹未答辩。

原告甘天祥为支持其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：

1、原告身份证，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；

2、欠条一张，用以证明二被告欠原告货款32400元。

被告郁晓、李芹未向本院提交证据。

经本院审查，原告提交的证据具备证据要素，能证明本案的相关事实，本院予以采信。

经审理查明：原告与二被告系生意伙伴关系，二被告系夫妻关系。2010年初，二被告向原告购买水管、镀锌铁皮等一批材料做广告，材料款共计52400元。2010年年底，二被告给付原告货款20000元，仍欠原告货款32400元。2014年1月28日，二被告出具欠条给原告，由于二被告没有及时给付货款，原告于2015年2月15日要求二被告更换欠条，经协商，原告同意二被告在欠条上将日期“2014.1.28”更改为“2015年2月15日”，欠条内容为“今欠到甘老板（甘天祥）材料款叁万贰仟肆百元正（32400元）。郁晓、李芹，2015年2月15日”。之后原告多次找二被告索要货款无果，遂向本院提出如前诉讼请求。

本院认为，原、被告之间的买卖系原、被告的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该买卖合法有效，双方当事人应当及时全面履行自己的义务。原告已经将材料交付二被告使用，二被告应当及时足额将货款支付给原告，故原告请求判令二被告给付货款32400元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

被告郁晓、李芹在本判决生效后十五日内给付原告甘天祥货款三万二千四百元。

如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费610元，适用简易程序审理减半收取305元，由被告郁晓、李芹负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。

审判员　　罗　文　才

二○一五年五月二十一日

书记员　　文涛（代）