陈先与宋定益、彭能彪健康权纠纷一案民事判决书
委托代理人李帝明。
被告宋定益，贵州省贵定县人。
被告彭能彪，贵州省贵定县人。
原告陈先义诉被告宋定益、彭能彪健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈先义及其委托代理人李帝明、被告宋定益、彭能彪到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈先义诉称：2014年9月15日19时许，原告陈先义与妻子韩红英到贵定县城关镇西门坡脚大众药房买药，原告妻子韩红英不慎撞落药房货架上的几件化妆品，药房员工检查受损的化妆品后，无理要求原告夫妻二人高额赔偿，双方发生争执，之后被告宋定益、彭能彪来到药房对原告大打出手，致使原告受伤住院治疗15天，因经济困难被迫出院，按照医嘱，原告出院后需要卧床休息3个月。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，现依法提起诉讼，请求：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费5559.5元；2、判令二被告共同支付原告住院伙食补助费450元、营养费450元、误工费20 300元、护理费1500元、共计28 259.5元；3、承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据供庭审质证：
1、身份证复印件、常住人口登记卡各一份，证实原告的主体资格及身份情况；
2、贵县公法行罚决字（2014）619、618号行政处罚决定书各一份，证实因二被告对原告造成健康伤害而被处罚的事实；
3、贵府行复决字（2015）1号行政复议决定书一份，证实被告宋定益不服行政处罚决定书后向贵定县人民政府申请复议，贵定县人民政府作出了维持贵定县公安局作出的贵县公法行罚字（2014）618号《行政处罚决定书》的决定；
4、证明四份，证实因为原告重伤无法行走，花240元请人用担架抬的情况、原告的收入情况、贵定县人民政府的行政复议决定书已经送达被告的情况、贵定县公安局行政处罚决定书于2015年1月28日送达被告，并执行了拘留的事实；
5、疾病证明书、出院记录一份、发票一份，证实原告受到二被告伤害后在贵定县人民医院住院15天，就医支付医疗费的情况。
被告宋定益、彭能彪辩称：一、原告所诉赔偿请求部分不当、不合法、不合理，无法律依据。1、误工费的计算标准错误，交运公司出具的证明原告的月收入为5800元，但原告在住院期间贵J19488号车并未停运，以此来计算误工费，明显错误；2、原告并未提供其确需护理及产生护理实际费用的相关证据，且以100元作为计算标准与法不符；二、原告诉称被告对其大打出手与事实不符，是原告先挑起事端，且原告之伤系陈旧性伤，依法应承担相应的过错责任。原告在与大众药房员工发生争执中先挑起事端，致员工罗锦燕受伤，被告才与其发生肢体冲突，原告也应承担相应的过错责任，原告之伤系陈旧性伤，并不完全是被告所致，原告要求被告完全予以赔偿与事实不符，亦与法不符。综上所述，请求人民法院依法公正判决。
二被告未向本院提交证据供庭审质证。
被告宋定益对原告提交的证据质证意见是：对1号证据无异议；对2号证据有异议，公安在事实上的认定与当时的实际情况不符；认为3号证据复议决定书认定的情况与事实不符，二被告不是同时到场的，造成打架的原因是原告引起的，处罚决定书被告已收到；对4号证据中交运公司的证明，车辆到现在一直是营运的，与原告的收入无关，至于担架费，当时在现场的时候，原告自己起来准备发起攻击的时候是好的，原告自己拒绝120的救护，担架费不是必须产生的费用，法制办的行政复议决定被告收到了，对河东派出所的证明没有意见；5号证据不能证实伤是被告所致，医疗费包含治疗陈旧性骨折的费用，当时在派出所的时候被告垫付了1000多元钱，具体金额在派出所的笔录中有记载，被告造成原告受伤根本达不到住院的条件。
被告彭能彪对原告提交的证据质证意见是：对1号证据无异议；2号证据有异议，原告的伤是陈旧性的，在去看守所之前被告已向派出所提交伤情情况，但是派出所没有采纳被告的意见，而对二被告进行了处罚；3号证据的意见是复议与被告的处罚决定无关，但是部分事实不符，二被告不是一起到的现场，被告到的时候看到原告拿起砖头扑向宋定益，就去制止原告，并踢了原告的肩膀一脚，原告倒地后立即起身拿起砖头扑上来，但被旁边的人制止了；对4号证据的意见是据被告了解，原告住院期间车辆没有停运过，证明不真实，被告没有必要支付原告停运费，担架费是原告自己隐瞒病情，拒绝120的救护所产生的，对法制办的证明以及拘留的证明被告没有意见；对5号证据的意见是原告住院的时候，被告在拘留期间，情况不清楚，但有些费用是医治原告陈旧性的伤产生的，被告没有必要支付。
本院依法调取贵定县公安局河东派出所对原告陈先义、韩红英、被告宋定益作的询问笔录，贵定县公安局司法鉴定中心对原告陈先义伤情所作的鉴定文书，证实双方发生打架的经过和原告陈先义受伤的情况。
原告陈先义向本院提交的五组证据，本院依法调取贵定县公安局河东派出所对原告陈先义、韩红英、被告宋定益作的询问笔录，贵定县公安局司法鉴定中心对原告陈先义伤情所作的鉴定文书，双方当事人的陈述，经庭审质证和本院审查，该证据均能证明本案发生的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年9月15日19时许，原告陈先义与妻子韩红英到贵定县城关镇西门坡脚大众药房买药，原告妻子韩红英不慎撞落药房货架上的几件化妆品，药房员工罗锦燕检查受损的化妆品后，要求原告夫妻二人赔偿，双方发生争吵（原告声音较大），原告即要求药房员工罗锦燕电话通知大众药房负责人前来处理，几分钟后，被告宋定益来到药房，与原告继续争吵，在争吵过程中，被告宋定益首先一拳打在原告陈先义脸部，随后被人拉开，但双方仍在药房门前继续争吵，这时被告宋定益的朋友彭能彪从侧面跳起一脚踢在陈先义肩部，致原告陈先义倒地，二被告的侵权行为引起原告腰1椎体旧伤复发。在打架过程中，原告之妻韩红英打110电话报警，贵定县公安局河东派出所出警后，将双方当事人带到派出所调查处理，随后派出所干警将原告陈先义送到贵定县人民医院检查，派出所干警要求被告宋定益支付了1041.5元的检查费用。2014年9月16日1时许，原告陈先义入院住院治疗，经初步诊断为：1、L1椎体爆裂性骨折；2、右顶叶区血肿；3、右胸部外伤，为此，医院作出予以骨科1级护理的意见。2014年10月1日，原告陈先义伤愈出院，出院诊断为：1、腰1椎体陈旧性压缩性骨折；2、右顶叶区血肿；3、右眼钝挫伤。原告出院时支付了医院各项费用5319.5元，支付了在住院期间护理工人抬担架的费用240元，原告出院后，医院医嘱建议卧床休息3个月。2014年10月21日，贵定县公安局对二被告的违法行为作出行政处罚决定，即以故意伤害给予被告宋定益行政拘留两日的处罚，给予被告彭能彪行政拘留七日并处两百元罚款的处罚。2014年10月22日，原告之伤经贵定县公安局司法鉴定中心鉴定为：陈先义头面部、腰部软组织损伤为轻微伤。同年10月24日、11月16日，贵定县公安局河东派出所就赔偿事宜两次组织双方调解未果。2014年11月25日，被告宋定益对贵定县公安局（2014）618号《行政处罚决定书》不服，向贵定县人民政府申请行政复议，贵定县人民政府于2015年1月26日作出贵府行复决字（2015）1号行政复议决定书，维持了贵定县公安局（2014）618号《行政处罚决定书》的决定。2015年2月27日，原告陈先义向本院提起诉讼，并提出如前诉讼请求。
本院认为：2014年9月15日19时许，原告陈先义与妻子韩红英到贵定县城关镇西门坡脚大众药房买药，原告妻子韩红英不慎撞落药房货架上的几件化妆品，出于礼貌，原告夫妻应对其过失行为表示道歉，并主动照价赔偿，但是，大众药房员工要求原告夫妻赔偿时，双方发生争吵，且原告大声的对药房员工说：“叫你们老板来处理”，被告宋定益来到大众药房后，双方仍然争吵，在争吵中，被告宋定益趁原告不备，一拳打在原告脸部上，致使陈先义头面部、腰部软组织损伤，被告彭能彪从侧面跳起一脚踢在陈先义肩部，二被告的侵权行为致原告陈先义倒地，引起其腰1椎体旧伤复发。从整个事件来看，引起纠纷发生是原告夫妻二人，原告应承担一定的过错责任，二被告将原告打伤，侵犯了他人的生命健康权，应承担主要过错责任。原告住院治疗之伤系其腰1椎体陈旧性压缩性骨折，该伤不是二被告殴打所致，但是，引发原告住院治疗，是因被告彭能彪一脚踢在陈先义肩部，与致原告陈先义倒地有一定的因果关系，原告要求二被告承担民事赔偿责任，应从双方在该事件中的过错责任和造成的后果来划分，即在该事件中，二被告承担60％的赔偿责任，原告自行承担40％的责任。原告诉请要求二被告赔偿其医疗费5319.5元、住院伙食补助费450元、营养费450元、护理费1500元，符合法律规定，应予支持，原告诉请要求二被告赔偿误工费20 300元过高，应按贵州省统计局公布的2014年从事交通运输、仓储和邮政业年平均工资47049元计算赔偿，即误工费为13 722.63元【（47 049÷12）×3.5＝13 722.63】，上述费用共计21 442.13元。原告诉请要求二被告赔偿抬担架的费用240元，该费用不属于医疗费，应属于护理费范畴，且又未提供发票及抬担架人员出具的收费凭证，故本院不予支持。被告彭能彪出于朋友之情，参与殴打原告，应与被告宋定益共同承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋定益、彭能彪在本判决生效后七日内共同赔偿原告陈先义医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计一万二千八百六十五元二角八分（￥12 865.28）；
二、驳回原告陈先义其余诉讼请求。
案件受理费506元，原告承担206元，二被告承担300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。
审 判 长 罗福江
审 判 员 罗 涛
人民陪审员 刘 斌
二○一五年五月六日
书 记 员 鲁小玲
")