彭建和与徐鹏买卖合同纠纷一案民事判决书

被告徐鹏，贵州省贵定县人。(未到庭)

原告彭建和与被告徐鹏买卖合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭建和到庭参加诉讼，被告徐鹏未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。

原告彭建和诉称：2013年12月10日，原告与被告共同协商，将原告车牌号为贵A28802的奥威大型挂车以48 000元转卖给被告徐鹏从事运输。由于被告当时现款不足，请求先行支付购车款40 000元，余款于2013年12月31日付清，并写下8000元欠条一张，被告经检验车辆后当日将车开走，约定付款期限到期后，被告仍没有按照约定支付余款，经原告多次催讨无果，故向法院起诉，请求：1、判令被告徐鹏归还原告购车余款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。

原告为支持自己主张，在举证期限内提供如下证据：

1、身份证、户籍证明，证明原告与被告的身份信息情况；

2、欠条，证明被告徐鹏欠原告彭建和购车余款8000元。

被告徐鹏未答辩，亦未提交证据材料供庭审质证。

经本院审查，原告提交的1、2号证据均具备证据要素，能够证明本案相关事实，本院予以采信。

经审理查明，原、被告于2013年达成口头买卖协议，约定将原告车牌号为贵A28802的奥威大型挂车以48 000元转卖给被告，原告于2013年12月10日将车交付给被告，被告给付原告购车款40 000元，尚欠8000元，被告于2013年12月10日出具欠条交给原告收持，欠条上载明“欠彭建和购车余款8000元整（捌仟元整），2013年12月31日付清。如不付清将车收回。”但欠条上约定付款期限届满后，被告未履行义务。经原告多次讨要无果，故向法院提起诉讼。

本院认为，原、被告双方以口头约定的形式对车牌为贵A28802奥威大型挂车达成买卖协议，协议内容系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，双方买卖行为合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。本案中，原告已将车牌为贵A28802奥威大型挂车交付给被告，被告理应支付全部购车款48 000元，现被告尚余8000元购车款逾期未支付，已属违约。对原告请求被告给付剩余购车余款8000元的诉讼请求，符合法律关于继续履行的违约责任规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告徐鹏在本判决生效十日内给付原告彭建和购车余款八千元。

案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐鹏负担。

如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。

逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。

审判员　　向正荣

二○一五年四月二十三日

书记员　　凌　娜