原告宋李与被告龚家勇民间借贷纠纷一案民事判决书

被告龚家勇，贵州开阳人，住贵州省开阳县。

原告宋李与被告龚家勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员黄维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋李到庭参加了诉讼，被告龚家勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告宋李诉称： 2013年7月11日，龚家勇以急需用钱为由向宋李借款70,000元，并立据了借条一张。事后，宋李经多次索要未果，诉至人民法院，请求判令龚家勇偿还宋李借款70,000元并承担本案诉讼费用。

庭审中宋李提供了《借条》及贵州省农村信用社“一卡通”业务对帐单各一份支持其主张。

被告龚家勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及提供证据。

经审理查明：2013年7月11日，龚家勇出具《借条》向宋李借款人民币70,000元。借条内容为：“借条，今借到宋李人民币柒万元整（70,000元）。今借人、龚家勇，2013、7、11。身份证×××。”。龚家勇至今未偿还借款，2015年1月22日，宋李诉来本院提出如前诉请。

同时查明，2013年7月11日，宋李持“一卡通”信合卡在开阳县农村信用合作联社一中营业网点现金取款70,000元。

上述事实，有原告的当庭陈述及提供的《借条》及贵州省农村信用社“一卡通”业务对帐单各一份在卷佐证，本院予以确认。

本院认为：合法的借贷关系受法律保护。龚家勇出具《借条》载明向借到宋李人民币70,000元，在无其他证据证实的情况下，应视为龚家勇借到宋李人民币70,000元，龚家勇理应及时偿还。故宋李诉请判令龚家勇偿还借款人民币70,000元的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：

被告龚家勇于本判决生效之日起二十日内偿还原告宋李借款人民币70,000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1550元，减半收取775元，由被告龚家勇负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。

审判员　　黄　维

二○一五年三月二十五日

书记员　　刘有才