原告沈涛与被告谭江民间借贷纠纷一案民事判决书

被告谭江，贵州开阳人，个体户，住贵州省开阳县，现租住开阳县。

原告沈涛与被告谭江民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员黄维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈涛到庭参加了诉讼，被告谭江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告沈涛诉称：2013年3月14日及同年7月10日，谭江以做生意差周转资金为由共计向沈涛借款130,000元，并且出具了借条二张。谭江既未按约定的月利率5%付息，也未在约定还款期限内还款。且经催收谭江仍以各种理由拒绝偿还。为维护自己的合法权益特诉至人民法院，请求判令谭江偿还借款人民币130,000元及负担本案诉讼费用。

庭审中沈涛提供了《借条》二张支持其主张。

被告谭江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。但在本院的谈话笔录中认可沈涛诉称的借款事实及使用了借款130,000元。

经审理查明：2013年3月14日，谭江出具《借条》向沈涛借款人民币40,000元。借条内容为:“借条，今借到沈涛人民币￥40000.00元（肆万元），借款人：谭江， 2013年11月14日。”，此款沈涛通过给付现金方式支付。同年7月10日，谭江需偿还开阳县农村信用合作联社到期贷款，再次出具《借条》向沈涛借款人民币90,000元。借条内容为:“借条，今借到沈涛人民币玖万元（￥90000.00），借款人：谭江， 2013年7月10日。”，此款沈涛通过银行转帐代谭江偿还贷款方式支付。后因谭江未按期还款和付息双方发生分歧，2015年4月8日沈涛诉来本院请求如前。

上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的二张《借条》和本院对被告谭江的谈话笔录在卷佐证，本院予以确认。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谭江认可出具《借条》的真实性及使用了借款130,000元的事实，本院对沈涛主张谭江向其借款130,000元的事实予以确认。谭江理应按约定期限偿还借款。故，沈涛诉请判令谭江偿还借款130,000元的主张，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：

被告谭江于本判决生效之日起二十日内偿还原告沈涛借款人民币130,000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告谭江负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。

审判员　　黄　维

二〇一五年四月二十四日

书记员　　刘有才