张元琼诉王顺英民间借贷纠纷一审民事判决书

委托代理人林伟，贵州林伟律师事务所律师，代理权限：特别授权。

被告王顺英。

原告张元琼诉被告王顺英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人林伟，被告王顺英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：被告王顺英因经济困难，于2013年3月29日向原告借款3万元，双方口头约定月利息2分，原告借款给被告后，被告未按约定支付原告利息，原告起诉至法院，要求被告归还原告3万元借款，并支付自借款之日起至2015年9月的利息1.92万元；本案诉讼费用由被告承担。

被告王顺英口头辩称：被告向原告借款3万元是事实，但被告已于2013年8月11日归还了原告2万元，原告自己也出具了收条，被告尚欠原告余款1万元。

原告对其诉讼请求，提供的证据为：被告向原告出具的借条1张（未约定利息），拟证明于2013年3月29日被告向原告借款3万元的事实。

被告对该证据无异议。

被告为证明自己的主张，向本院提交的证据为：原告张元琼于2013年8月11日出具给被告的收条1张，拟证明被告已于2013年8月11日归还原告借款2万元的事实。

因原告未到庭，经原告代理人在庭审现场电话与原告沟通，原告自己认可该收条，代理人同意原告的意见。

上述原、被告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，且双方均无异议，本院予以采信。

经审理查明，原告张元琼与被告王顺英系朋友关系。被告王顺英因经济困难，于2013年3月29日向原告张元琼借款3万元整，被告出具了借条给原告，借条载明：“今借到张元琼人民币叁万元整”借条上未约定利息、还款时间。被告王顺英于2013年8月11日向原告张元琼还款2万元，原告张元琼向被告王顺英出具了收条，载明：“今收到王顺英人民币20000.00元正（贰万），以此为据”。被告尚欠原告1万元，原告起诉到法院，要求被告归还原告借款及利息。

本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王顺英向原告张元琼借款，有原告提供的借条为凭，被告自己也认可向原告借款3万元的事实，原告与被告之间的借贷关系依法可以确认；被告已归还原告所欠借款2万元，有被告提供的收条为凭，原告认可，本院予以确认；故被告尚欠原告借款1万元。因原、被告双方在借条上未就利息和还款时间进行约定，且原告代理人在庭审时明确表态原告自愿放弃对利息的主张，这是原告对自己权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：

一、由被告王顺英偿还原告张元琼所欠借款人民币10000元；

二、驳回原告张元琼的其余诉讼请求。

案件受理费1030元，减半收取515元，由被告王顺英承担。

上述判决义务，限本判决生效后十日内义务人自动履行，逾期后权利人可在二年内向本院申请执行。义务人逾期不履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。

审判员　　段青宏

二0一五年十月十五日

书记员　　张玉洁