黄善友诉张钦美提供劳务者受害责任纠纷一审判决书

特别授权委托代理人谢先琼（原告黄善友之妻）。

一般授权委托代理人杨静，执业证号贵B005。

被告张钦美。

特别授权委托代理人张钦松（被告张钦美的堂弟），六枝特区城镇法律服务所法律工作者。

原告黄善友诉被告张钦美提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。由审判员黄尧举适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告黄善友及其委托代理人谢先琼、杨静，被告张钦美的委托代理人张钦松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告黄善友诉称，2014年10月4日，原告在为被告拆除墙壁时，不慎被突然倒塌的墙壁砸伤。原告伤后住院治疗45天，出院后，经鉴定，原告之伤构成一个二级伤残和一个十级伤残，需后续治疗费用7000元。原告认为，被告系房屋的所有人，原告是在为被告拆墙时受伤的，被告应对原告的损失承担赔偿责任。综上，诉请判令被告赔偿原告各项损失共计1110306.57元，其中残疾赔偿金413341.4元、医疗费72740元、住院期间的护理费6959.34元、终生护理费564480元、误工费7135.83元、住院期间生活费1350元、营养费5000元、交通费1000元、后续治疗费7000元、鉴定费1300元、精神抚慰金30000元。

被告张钦美辩称，事发之时，原告已将房屋出租给案外人林瑞法使用，原告是林瑞法雇请来拆墙的，原、被告之间不存在任何法律关系，张钦美不是本案适格的被告。被告在本案事故中并无任何过错，不应对原告的损失承担赔偿责任。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。

原告黄善友为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：

1、身份证，拟证明原告的主体资格。被告质证无异议。

2、六枝特区公安局那克派出所于2015年1月14日出具的《出警经过》一份，拟证明原告在为被告拆墙时受伤，被告在管理房屋方面存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任。被告认为该证据不能证明原告的主张。

3、疾病证明书两份，住院病案首页、入院记录、出院记录、手术记录、CT检查报告单、长期医嘱单、理化回报单、体温检查单、临时医嘱单、住院材料各一份，拟证明原告的伤情及住院治疗情况。被告认为原告所受之伤与被告无关。

4、收款收据23张、医疗票据21张，拟证明原告共计花费了72740元医疗费。被告对原告出示的医疗发票无异议，但认为收款收据不是正规发票，没有证据效力。

5、鉴定意见书、鉴定费发票各一份，拟证明原告之伤为一个二级及一个十级伤残，需后续治疗费7000元，原告为做鉴定支付了1300元鉴定费。被告质证无异议。

6、证明一份，拟证明原告长期在六枝特区城区居住，伤残赔偿金应该按照城镇标准计算。被告认为的居住时限模糊不清，不能证明原告的主张。

被告张钦美为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：

六枝特区公安局那克派出所于2015年1月14日出具的《出警经过》一份，拟证明被告的房屋已租给案外人林瑞法使用，原告是林瑞法雇来拆墙的另外两个陌生男子叫来帮忙的，原告与被告之间并不存在雇佣关系。原告对证据的“三性”无异议，但认为该证据证明了被告在管理房屋的过程中存在不当。

对原、被告出示的证据本院作如下认定：原告出示的身份证，被告质证无异议，本院予以认定； 双方出示的《出警经过》证明了事发之时，原告已将房屋出租给案外人林瑞法使用，林瑞法将房屋中间的墙壁包给原告的两名工友拆除，上述工友又叫来原告帮忙拆墙，拆墙的过程中墙壁突然倒塌砸伤原告。因《出警经过》已证明原、被告之间不存在雇佣关系及被告存在过错，故原告出示的其他证据与本案无关联。

经审理查明，2014年10月4日，案外人林瑞法租赁了被告张钦美的两间门面作弹棉花的场地。为了方便使用，林瑞法将房屋中间的墙壁以800元的价格包给原告的两名工友（姓名不详）拆除。随后，上述两名工友叫来原告一起拆墙，在拆除过程中墙壁突然倒塌砸伤原告。

本院认为，原告被倒塌的墙壁砸伤之时，被告虽系房屋的所有人，但房屋已经出租给案外人林瑞法使用，且拆墙之事也是林瑞法雇请原告的两名工友所为，与被告无关，原告与被告之间并不存在雇佣关系。另，从本案事故的发生情况来看，被告对损害事实和损害后果的发生并没有过错，不应对原告损失承担赔偿责任。综上，原、被告之间并不存在雇佣关系，被告并无过错，原告要求被告赔偿损失的请求缺乏事实和法律依据，本院不予持。据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

驳回原告黄善友的诉讼请求。

案件受理费7396元（经批准缓交），由原告黄善友负担，于本判决生效后十五日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。

审判员　　黄尧举

二〇一五年三月二十日

书记员　　尚源龄