李劲静诉陈朝发、陈波返还原物纠纷一审民事判决书

特别授权委托代理人白晶，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409011100722。

被告陈朝发。

被告陈波。

一般授权委托代理人罗文举，六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409091103925。

原告李劲静诉被告陈朝发返还原物纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。2015年7月7日，原告申请追加陈波为被告参加诉讼，本院审查后，予以准许。依法由审判员肖鸿适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告李劲静及其委托代理人白晶，被告陈朝发，被告陈波及其委托代理人罗文举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告李劲静诉称，2015年4月16日，高建借用原告的贵BQ0599号宝马轿车到六枝办事，当天，陈朝发以其与高建之间有经济纠纷为由，将属于原告所有的贵BQ0599号宝马轿车非法扣押。原告得知后，向六枝特区公安局报案，六枝特区公安局民警在处理过程中劝说陈朝发归还原告车辆，陈朝发拒不归还。综上，特诉至人民法院，请求依法判决二被告立即返还原告的贵BQ0599号宝马轿车，并赔偿原告损失13.5万元。

被告陈朝发辩称，其未扣押贵BQ0599号宝马轿车，不是本案的诉讼主体。

被告陈波辩称，原告的贵BQ0599号宝马轿车是高建抵押给其的，并不是恶意扣押。原告主张的损失无法律依据，不应支持。

原告在举证期限内向本院提交了以下证据：

1、车辆信息查询一份、机动车销售发票一份，拟证明原告系本案贵BQ0599号宝马轿车的所有人，车辆价值36.86万元。

被告陈朝发认为原告的车辆被扣押与其无关。

被告陈波认为该组证据只能证明贵BQ0599号宝马轿车的登记信息情况，不能证明原告的证明目的。

本院认为，该组证据相互印证，能证明原告系贵BQ0599号宝马轿车的所有人。

2、营业执照二份，拟证明原告经营的业务在贵阳与六枝之间，被告扣押原告的车辆后，导致原告无交通工具，给原告造成了损失。

被告陈朝发对该组证据无异议。

被告陈波认为是高建将贵BQ0599号宝马轿车抵押给其的，该组证据不能证明给原告造成了损失。

本院认为，该组证据达不到原告的证明目的。

3、汽车借用合同一份、汽车租赁发票一组，拟证明贵BQ0599号宝马轿车被扣押后，原告租车使用，支付租赁费13.5万元。

被告陈朝发认为该组证据与其无关。

被告陈波认为汽车租赁合同上出租人没有签订日期，该合同

是伪造的，汽车租赁发票不是正规发票，不能作为定案依据。

本院认为，对原告提供的汽车借用合同及2015年5月2日的租赁发票，因合同上载明借用的车系原告的贵BQ0599号宝马轿车；2015年7月6日的租赁发票上的付款方不是原告，证据间相互矛盾，对该组证据的证明力，不予认定。

4、公安机关对高建的询问笔录一份，拟证明二被告将高建借用原告的车辆非法占有。

被告陈朝发认为高建的陈述不真实。

被告陈波认为高建的陈述，公安机关没有经过调查取证，不能作为本案定案依据。

被告陈波在举证期限内向本院提供了证据：

机动车查询信息一份，拟证明本案争议的贵BQ0599号宝马轿车登记的车主系原告，原告系租用自己的车辆。

原告与被告陈朝发对该证据无异议，本院予以确认。

本院依法出示公安机关对陈朝发、陈波、吴昱喜、李劲静的询问笔录。

原告认为陈朝发、陈波与吴昱喜的陈述中关于销售酒的内容与本案无关，三人是串通好才作的笔录。高建无权用原告的车抵押欠款，陈朝发、陈波与吴昱喜的陈述与事实不相符。

被告陈波对其与陈朝发、吴昱喜的陈述无异议，认为原告的陈述与事实不相符。

被告陈朝发认为其的陈述全部是事实，原告称其扣留高建五天不是事实，高建的手机和办公室的网络是通畅的，高建可以报案。对陈波和吴昱喜的陈述无异议。

本院认为，高建、陈朝发、陈波、吴昱喜、李劲静在公安机关的陈述相互印证，能证明2015年4月16日，被告陈朝发与高建在谈生意时，被告陈波将高建驾驶的属原告所有的贵BQ0599号宝马轿车扣押。

被告陈朝发在举证期限内未向本院提供证据。

经审理查明，2015年4月16日，高建驾驶原告李劲静的贵BQ0599号宝马轿车到六枝与被告陈朝发谈生意，被告陈波以高建欠款未还而将贵BQ0599号宝马轿车扣押，至今未返还。

本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告陈波将原告的贵BQ0599号宝马轿车扣押，侵害了原告的财产权益，对原告要求被告陈波返还贵BQ0599号宝马轿车之诉请，予以支持。原告提供的证据不能证明被告陈朝发扣押贵BQ0599号宝马轿车，故对原告要求被告陈朝发返还贵BQ0599号宝马轿车之诉请，不予支持。对原告要求二被告赔偿损失13.5万元之诉请，因原告提供的证据不能证明其主张，且原告增加10.5万元损失部分，未按期交纳诉讼费，故对此诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：

一、被告陈波于本判决生效之日返还属原告李劲静所有的贵BQ0599号宝马轿车。

二、驳回原告李劲静的其他诉讼请求。

案件受理费1450元（原告已预交），由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。

逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。

审判员　　肖鸿

二○一五年八月十三日

书记员　　杨权