杨某诉廖某某离婚纠纷一案民事一审判决书

被告廖某某，贵州省遵义县人。

原告杨某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员游洪江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告杨某某诉称：我与被告廖某某于2009年12月6日经朋友介绍认识，2010年2月4日登记结婚。2011年4月29日生育一女，取名欧阳慕雪。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后彼此性格不合，难以共同生活，没有建立起真正的夫妻感情，而且被告性格怪异，经常为家庭琐事发生吵打，各自分居生活，经村委会多次协调劝解，确无效果。2014年8月25日，我向法院起诉离婚被判决驳回诉讼请求。由于原被告的夫妻感情再无和好可能，彼此两地生活，夫妻感情已彻底破裂，特起诉请求法院判决原告与被告离婚。子女由原告抚养，由被告每月承担子女生活费300元。本案诉讼费由原告负担。

被告廖某某辩称：我不同意离婚，我和原告感情很好，平时也没有吵架，原告从2014年11月开始在福建打工，最近才回来的，原告打工期间我们经常联系。

经审理查明，原告杨某某与被告廖某某于2010年2月4日登记结婚，2011年4月29日生育一女，取名欧阳慕雪。自被告生育子女之后，原告与被告因家庭琐事发生争执，原告即长期在外务工。被告在家抚养子女并在附近打小工维持生活至今。2014年8月25日，原告杨某某向本院起诉离婚纠纷，本院于2014年11月7日作出（2014）遵县法民初字第3213号民事判决书，判决驳回原告杨某某的诉讼请求。现原告再次向本院起诉。庭审中，原告杨某某提供南白镇莲花村委会于2015年7月10日出具的证明：“夫妻两人于2011年下半年为家庭纠纷闹矛盾，经莲花村委崔廷美同志多次上门协调劝解，确无效果，夫妻两人感情彻底破裂”。被告廖某某对该证明持异议，认为与原告没有经常吵架，村委会也没有上门调解过。

上述事实，有原告提供的结婚证和本院（2014）遵县法民初字第3213号民事判决书和原被告的陈述在卷佐证，经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，其证据效力本院予以确认。

本院认为，原、被告是合法婚姻关系，应受法律保护。原告主张夫妻感情破裂，提供的南白镇莲花村委会证明不符合证据的合法形式，且被告持异议，本院不予认定。认定夫妻感情是否确已彻底破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能进行综合判断。原被告婚前的家庭条件相当，双方经介绍认识谈婚并慎重考虑后结婚组建家庭，结婚初期感情较好。由于双方从不同的生活环境组合在一起，共同生活需要有一段了解适应的过程，双方为家庭琐事看法不一致而发生争执，是每一个家庭很普遍很正常的事情，双方的矛盾并非原则性、根本性的矛盾，并不足以导致夫妻感情破裂。原告在外务工期间，被告在家打小工挣钱抚养子女，尽到了一个妻子和母亲的职责。夫妻双方的分工不同分居两地，并非婚姻法意义上的分居。原告起诉离婚后，被告表达了希望有一个稳定的家庭环境能顺利抚养子女的真诚愿望，只要原被告对家庭具有责任心，加强沟通交流，互相发现彼此的优点并加以珍惜，夫妻关系完全有和好的可能。因此，原告请求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“ 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：

驳回原告杨某某的诉讼请求。

案件受理费减半收取100元，由原告杨某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。

审判员　　游洪江

二〇一五年九月十日

书记员　　张瑛娟