原告遵义县南白镇宝峰村村民委员诉被告何巍、遵义市谐展技术学校、贵州省邮电学校教育培训合同纠纷一案一审民事裁定书

负责人杨正发，村支书兼主任。

委托代理人奉友贵，遵义县南白法律服务所法律工作者。

委托代理人李怀基。

被告何巍，贵州省遵义市人，建筑业。

被告遵义市谐展技术学校。

法定代表人何巍，该校校长。

被告贵州省邮电学校。

法定代表人李谊，该校校长。

委托代理人杨存胜。

原告遵义县南白镇宝峰村村民委员诉被告何巍、遵义市谐展技术学校、贵州省邮电学校教育培训合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。

原告诉称：2011年5月份，我村接到上级政府通知，被告遵义市谐展技术学校要在我村举办农民工技能培训，要求我村配合，被告与我村接洽后，决定在我村工业园区办一期农民工初级电工培训，经讨论同意后，决定由我村安排教学场地，派员跟踪管理，同时约定，教学场地租金，管理人员工资每天60元。我村按被告的要求组织了学员60名，于2011年6月18日开学，2011年8月21日届满，为期63天。但至今被告不发给学员结业证书，也不支付该支付的费用。故请求判令：1、由被告贵州省邮电学校立即发放农民工技能电工结业证书；2、由被告何巍支付原告为农民工技能培训、安置、食宿补助费75600.00元，垫付办学场地租赁费600.00元以及催款损失4500.00元，合计84480.00元。由被告遵义市谐展技术学校承担连带赔偿责任。

本院认为：原告提供的证据不能证明其与本案被告有合同关系，也不能证明与本案有直接利害关系，原告主张被告向学员发放结业证书及食宿补助等费用，其主体不适格。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：

驳回原告遵义县南白镇宝峰村村民委员会的起诉。

案件受理费956.00元（已减半），在本裁定生效后退回原告。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。

审　判　长　　杨　扬

人民陪审员　　徐应江

人民陪审员　　杨先伦

二0一五年六月五日

书　记　员　　刘新睿