陈飞明诉魏仕勇买卖合同纠纷一审民事判决书

特别授权委托代理人卜忠政，贵州年成律师事务所律师。

特别授权委托代理人熊荣敏，贵州年成律师事务所律师。

被告魏仕勇，贵州省贞丰县人，住贞丰县。

原告陈飞明诉被告魏仕勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李定舟适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈飞明的特别授权委托代理人卜忠政到庭参加了诉讼，被告魏仕勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。

原告陈飞明诉称：2013年11月23日，被告向原告购买汽车轮胎，价款为1280元。2013年12月6日，原告为被告更换内胎、垫带、补胎费合计180元。2013年12月11日，被告向原告购买轮胎价款人民币1850元。2013年12月18日、19日两天，原告为被告的汽车补胎，费用200元。上述交易总金额为3510元，被告为此还书写欠条或欠款说明给原告，经原告多次催要，被告均未支付欠款。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决被告向原告支付轮胎款及相关汽车配件、服务费人民币3510元，并承担银行同其同类贷款利率计算利息（利息从2013年12月19日开始计算，直至还清本金3510元为止）。

被告魏仕勇未向本院提出答辩，也未向本院提交证据。

原告陈飞明对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：

1、身份证复印件一份，拟证明原告陈飞明的基本身份情况。2、欠条二张及欠款记录一份，拟证明被告魏仕勇到原告处购买轮胎或补胎，共欠原告陈飞明3510元。

因被告魏仕勇未到庭，本院不能组织被告对证据进行质证。经本院审核，原告陈飞明提交的2号证据中的欠款记录中，未有被告魏仕勇的签名，对该份记录，本院不予采信。对原告陈飞明提交的1号证据及2号证据中的欠条二张，证据客观真实，本院依法予以采信作为本案的定案依据。

经审理查明：2013年11月23日，被告魏仕勇向原告购买汽车轮胎，价款为1280元。2013年12月6日，原告陈飞明为被告魏仕勇更换内胎、垫带、补胎费合计180元。2013年12月11日，被告魏仕勇向原告陈飞明购买轮胎价款人民币1850元。上述欠款共3310元，被告魏仕勇共向原告陈飞明出具了欠条二张，但未约定付款时间，也未约定利息。现因被告魏仕勇未支付上述欠款，原告陈飞明遂诉至本院，请求被告魏仕勇解决。

本院认为：被告魏仕勇尚欠原告陈飞明轮胎款、补胎费等3310元的事实，有被告魏仕勇向原告出具的欠条二张在卷为凭，双方之间的债权债务关系明确，权利义务关系清楚，现原告陈飞明起诉请求被告魏仕勇支付欠款的诉讼请求于法有据，理由充分，本院予以支持。对原告陈飞明起诉请求要求被告魏仕勇承担利息的诉讼请求，因原、被告之间并未约定利息，也没有约定还款时间，同时原告也未提交充分证据证明原告曾向被告魏仕勇主张过权利，因此，原告陈飞明主张被告承担利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。因原告陈飞明向本院提交了欠款记录中，欠款金额为200元，因该欠款记录中没有魏仕勇的签名，而是龚×勇的签名，该200元的欠款不应由被告魏仕勇承担，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

一、被告魏仕勇在判决生效后二十日内向原告陈飞明支付轮胎款、补胎费等共计人民币3310元。

二、驳回原告陈飞明的其他诉讼请求。

案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈飞明负担5元，被告魏仕勇负担20元。

上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。

如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。

审判员　　李定舟

二〇一五年四月十七日

书记员　　罗兴伟