陈骥与邓丽娟、李君健民间借贷纠纷一审民事判决书

委托代理人张厚军，圣谋律师事务所律师。

被告邓丽娟。

被告李君健。

原告陈骥诉被告邓丽娟、李君健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈骥及委托代理人张厚军到庭参加了诉讼，被告邓丽娟经公告传唤未到庭，被告李君健经合法传唤未到庭，本案作缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称：被告邓丽娟、李君健系夫妻关系，两人经商因资金周转困难，向原告借款150,000.00元。被告邓丽娟于2014年1月10日向原告出具借条一张。后经原告催还，被告不归还借款，故诉至法院，请求判令：1、由被告偿还原告借款本金人民币150,000.00元，并按银行同类贷款利率支付利息，从2014年3月31日起计算至被告还清本息之日止。

原告在举证期限内提供如下证据：

1、借条，证明被告邓丽娟于2014年1月10日向原告借款十五万元人民币，2014年3月30日到期。

被告未答辩亦未提供证据。

经审理查明：被告邓丽娟、李君健系夫妻关系，因经商资金周转困难，被告邓丽娟于2014年1月10日向原告陈骥出具了借条一张。借条内容为：今借到陈骥150,000.00元（拾伍万元整），于2014年3月30日归还。借款人邓丽娟签名。出具借条后原告履行了出借义务。后被告邓丽娟不知去向。被告李君健与邓丽娟于2014年3月19日在毕节市金沙县民政局双方办理的离婚登记。

本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告诉请判令被告及时返还借款的诉讼请求，应予支持。由于借款时二被告系夫妻关系，而被告李君健所提供的离婚协议在借款后发生，故被告李君健的抗辩理由不成立，故涉案借款应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告负有连带清偿义务。被告邓丽娟李君健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

被告邓丽娟、李君健于本判决生效之日起三十日内返还原告陈骥借款本金人民币150,000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付2014年3月31日起至本判决执行完毕之日止期间的债务利息。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币3,378.00元、公告费人民币550.00元，共计3,928.00元，由被告邓丽娟、李君健承担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。

逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。

审　判　长　　袁爱戎

人民陪审员　　唐秀春

人民陪审员　　李　静

二O一四年十二月十八日

书　记　员　　吴　誉