陈一彪与黄志云、王云民间借贷纠纷一审民事判决书

被告黄志云，贵州省毕节市人。

被告王云。

原告陈一彪诉被告黄志云、王云民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭审理。原告陈一彪到庭参加诉讼，被告黄志云及王云经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告陈一彪诉称：被告黄志云多次找到原告陈一彪，说他妻子王云做生意缺资金周转，请求帮忙借钱。到了2013年11月7日，被告黄志云亲笔写下借条，借走人民币170,000.00元整。借条上写明：春节前至少还70,000.00元，2014年端午节前全部还清，若不能还清，余下部分按月5%计息。两被告签了名并盖手印。可是到了今天，被告一分利息和本金都未还。现只好诉至法院，请求判决：二被告归还原告借款本金170,000.00元，并从借款之日起至还款之日止按银行同期贷款利率的4倍计算利息；被告承担所有诉讼费用。

为支持其诉讼主张，原告陈一彪提供如下证据：

身份证、借条，用以证明原告的主体适格；两被告向原告借款170,000.00元并约定还款期限及计付利息的方式。

被告未提交书面答辩，经传票传唤后亦未到庭发表答辩意见及提供证据，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、最后陈述等权利。

经对原告提供的证据综合审查，其提供的证据具有客观真实性、合法性及关联性，能证明原告陈一彪与被告黄志云、王云设立借贷关系并实际履行借款等情况，本院予以采信。

根据上述证据分析，认定如下事实：2013年11月7日，被告黄志云、王云共同出具借条，向原告陈一彪借款170,000.00元；约定春节前至少还70,000.00元，2014年端午节前全部还清；若不能还清，余下部分按月利率5%计付利息（从借款之日计算）。原告陈一彪即日履行了出借义务。因被告未还本付息，原告诉至本院。

本院认为：原告陈一彪主张的事实有其提供的借条支撑，被告收到本院送达的起诉状副本后亦未提出异议，原、被告之间设立民间借贷关系并实际履行借款的事实客观存在，被告应依法共同归还原告的借款本金及利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告双方虽在借条上约定月息5%，但该利率过高，而原告只诉请判决被告按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付2013年11月7日至履行完毕期间的利息，该诉请未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：

被告黄志云、王云于本判决发生法律效力之日起10日内连带归还原告陈一彪借款本金人民币170,000.00元，并以该本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计付2013年11月7日至本判决履行完毕期间的利息。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币4,300.00元减半收取人民币2,150.00元，由被告黄志云、王云连带承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。

逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。

审判员　　聂　健

二0一四年七月二十三日

书记员　　潘兴荣