原告李永某诉被告潘启某离婚案一审民事判决书

委托代理人吴明枢。

被告潘启某。

委托代理人王兆勇，天柱县远口镇法律服务所法律工作者。

原告李某某诉被告潘启某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日依法由审判员杨德富适用简易程序公开开庭进行了审理，审判员唐世光担任法庭记录。原告李某某及其委托代理人吴明枢，被告潘启某及其委托代理人王兆勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：原、被告于2013年1月相识，经自由恋爱后2013年X月X日办理结婚登记手续。因双方互不了解草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻间互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂。为此，根据《婚姻法》第32条之规定，特向法院起诉，请求判决：1、原、被告离婚。2、夫妻共同债务30000元一人承担一半。3、原告娘家陪嫁的嫁妆由原告所有。4、各自衣服及生活用品各自所有。5、诉讼费共同承担。

原告向本院提交的证据：证1、身份证，证明原告的身份；证2、结婚证，证明原、被告系合法的婚姻关系。证3、农村信用社借款借据及人寿保险公司的保险凭证，证明原告的父亲李忠平帮原、被告贷30000元用于原、被告的家庭生活开支。证4、照片4张，证明原、被告发生争吵，原告被被告殴打的事实。

被告辩称：原、被告互相了解，是自由恋爱后结婚的，婚后未生育小孩，被告为家庭生活开支努力工作。我同意与原告离婚。

被告向本院提交的证据：证1、身份证，证明被告的身份。证2、借条2张，证明原、被告有共同债务15000元。

本院对原、被告提交的证据作如下认定：原告的证据1、2经庭审质证被告无异议，本院予以采纳；原告的证据3经庭审质证，被告对证据的关联性有异议，认为该证据不能证明是帮原、被告贷的。本院认为，该笔贷款人是原告的父亲李忠平，是否是帮原、被告贷款无其他证据佐证，故对该证据本院不予采纳；原告的证据4被告有异议，认为不能形成证据锁链，没有医院的治疗情况。本院认为，因该证据无其他证据佐证，是否为被告所伤导致，无法查实，对该证据本院不予采纳。被告的证据1经庭审质证原告无异议，本院予以采纳；被告的证据2经庭审质证，原告对证据的真实性有异议。本院认为，被告的两张借条，一张是被告的父亲代签，另一张有被告的签名，原告的签名也系被告代签，缺乏客观性，且无其他证据佐证，对该证据本院不予采纳。

经审理查明：原、被告2009年自由恋爱相识，2013年X月X日办理结婚登记手续。婚后，原、被告未生育小孩，2015年4月开始分居，原、被告夫妻感情一般，为家庭琐事经常发生争吵。

本院认为，原、被告于2013年X月X日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，受法律保护。婚后，原、被告共同生活一段时间，为家庭琐事经常发生争吵，在庭审中被告明确表示同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。对于原告举证称其父亲李忠平在雷山县永乐镇信用社贷款本金30000元是帮原、被告贷款，应为夫妻共同债务的问题，因该笔贷款的贷款人为李忠平，且原告也没有举出其他的证据来予以证实其父亲的贷款是帮原、被告贷款或是用于原、被告的家庭生活开支，原告应承担举证不能的责任，故原告要求其父亲在雷山县永乐镇信用社贷款本金30000元为夫妻共同债务的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：

一、原告李某某提出与被告潘启某离婚，准予离婚。

二、案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。

如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。

审判员　　杨　德　富　

二〇一五 年 六 月 二十四 日

书记员　　唐世光（代）