朱某与金某同居关系析产纠纷一审民事判决书

原告代理人罗川，贵州中创联律师事务所律师，特别授权代理。

被告金某，贵州省毕节市人。

原告朱某诉被告金某同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐永仁独任审判，公开开庭审理了本案，原告朱某、原告代理人罗川、被告金某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：原、被告双方于2013年2月经人介绍认识恋爱，于2013年6月1日开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居后，由于双方认识时间短，缺乏了解，加上性格不合导致经常发生吵打，现双方无法继续共同生活。请求法院判决同居时陪嫁的财产（洗衣机一台、冰箱一台、沙发一套、电视机全套、柜子一个、木箱密码箱各一个、三套床上用品、毛毯一床）归原告所有。

被告辩称：一，不同意同居时原告陪嫁的财产归原告所有，因陪嫁的财产均由被告方出钱购买；二，原告说与被告不了解和性格不合过于牵强；三，原、被告同居期间有共同债务14500元，其中欠金稳3000元，欠金先合7000元，欠金友飞4500元；四，请求判决原告赔偿被告所有彩金及一切经济开销37648元和精神损失费4500元。

经审理查明：原、被告双方于2013年2月经蒋本竹介绍订婚，订婚后，被告付给原告彩礼钱21888元，押日子钱1260元，共计23148元。2013年5月11日，原告花了18490元在杨家湾镇杨家湾启智家电家私城购买嫁妆，于2013年5月28日送到被告家里，所余聘金原告在与被告同居期间已全部用完。2013年6月1日原、被告开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方同居生活期间未生育子女，无共同债权、债务、存款。2014年5月6日原告向本院提起诉讼。

上述事实，有原、被告双方的陈述、证人证言及相关材料在卷为凭。

本院认为，原、被告双方未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，属同居关系，不属法定婚姻，自行解除即可。原、被告双方同居期间，未购置共同财产，无共同的债权、债务和存款。而缔结婚姻收受的彩礼属于农村习俗，我国的政策和法律是不提倡的，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，结合本案实际，原告收受被告的彩礼和押日子钱23148.00元除去18490.00元用于购置陪嫁财产外，其余系原、被告在同居期间用于生活开支，故其聘金聘礼与陪嫁财产可互不返还。被告要求原告共同偿还的债务14500元因在审理中未提交证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院不予支持。被告要求原告赔偿的精神损失费4500元不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，本院不予支持。被告要求原告赔偿同居期间一切经济开销，无法律事实依据，本院也不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：

驳回原告朱某的诉讼请求。

案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。

审判员　　徐永仁

二0一四年六月四日

书记员　　张　超