周某与詹某甲同居关系子女抚养及财产分割纠纷一审民事判决书

委托代理人刘晓华，贵州衡瑞律师事务所律师。

被告詹某甲。

原告周某诉被告詹某甲同居关系子女抚养及财产分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告周某诉称：原、被告1996开始同居，同居期间生育三个子女，即1998年12月15日生育长子詹某乙，2001年5月27日生育次子詹某丙，生育长女詹某丁，三个子女均与被告詹某甲一同生活。共同财产有南骏牌农用车一辆、比亚迪轿车一辆、购买商品房预付款5万元。现特诉至人民法院，请求判决原、被告同居所生长子詹某乙、次子詹某丙、长女詹某丁判归被告詹某甲抚养；共同财产一半归被告詹某甲，另一半作为原告周某应负的抚养费充抵；案件受理费由被告詹某甲负担。

被告詹某甲口头辩称：我不同意离婚。如果要离，三个孩子归原告周某，我每月付1200元抚养费。

经审理查明：原、被告1996开始同居，至今未办理结婚登记。原、被告同居生活期间生育三个子女，即1997年12月15日生育长子詹某乙，2000年6月27日生育次子詹某丙，2003年3月27日生育长女詹某丁。现这三个子女均与被告一同生活。

本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第（二）（三）款规定，“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。原、被告未依法办理结婚登记手续同居生活，其婚姻关系属同居关系，不受法律保护。关于双方当事人子女抚养问题，根据有利于子女健康成长的原则及双方当事人的抚养能力进行处理。关于原告周某提出财产分割，因没有证据支持，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（一）第五条之规定，判决如下：

原、被告所生未成年子女：长女詹某丁由原告周某抚养；长子詹某乙、次子詹某丙由被告詹某甲抚养。

案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。

审判员　　邓　坤　　

二Ｏ一四年十一月二十日

书记员　　魏鹏（代）