彭玲与罗谦民间借贷纠纷一审民事判决书
委托代理人梅品祥，七星关区普宜镇法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
被告罗谦（曾用名罗千）。
原告彭玲诉被告罗谦民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日在普宜法庭公开开庭进行了审理。原告彭玲及委托代理人梅品祥到庭参加了诉讼，被告罗谦经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告彭玲诉称：2014年1月28日，被告罗谦以开设煤场为由向原告借款人民币50,000.00元,并立有借条为据，写明二个月偿还，两个月利息为6,000元。后原告多次催收未果，便诉请法院判令被告罗谦返还借款本金50,000.00元，利息按银行贷款利率的4倍计算，计息时间从借款之日起至偿还之日止，并承担本案诉讼费用。
原告彭玲在举证期限内向本院提交下列证据材料：
身份证1页、户籍登记证明1页，用以证明原、被告的身份事项及主体适格；
借条1页，用以证明被告向原告借款，双方约定的利息及还款时间等事实；
承诺1页，用以证明被告在借款之日向原告承诺将其在遵义市马家湾美域中央X单元W楼的商品房作抵押过户给原告，并在2014年2月15日前完善过户手续，但至今未过户的事实；
证人柏某某出庭证言：罗谦向彭玲借5万元的时候我是在场的。当时是2014年1月份，罗谦还和一个男的一起来，写借条时我也在，借条是罗谦自己写的。因为怕罗谦不还钱，我当时还写了“承诺”，罗谦也在“承诺”上签字了。写了借条后，彭玲就拿了5万元给罗谦。用以证明原告借款给被告的事实经过；
证人何某某出庭证言：2014年1月28日，罗谦到彭玲家里商量借钱。罗谦当时有没有带人来我不清楚，因为当时还有其他人在原告家里，有些人我不认识，我只认识罗谦。借条是谁写的我不清楚，有没有写其他依据我也不清楚，但我听到他们谈借钱的事，后来也看到彭玲拿了5万元给罗谦。用以证明原告借钱给被告的事实经过。
被告罗谦未应诉、未答辩，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。
经庭审，被告罗谦经传票传唤未到庭，视为其放弃对原告所举证据的质证权利。经本院审查认为：对原告所举证据1、2，其证明效力，予以确认；对原告证据3，对“承诺”的真实性予以确认；对原告证据4、5，证人证言与原告陈述相印证，能够证实被告罗谦向原告彭玲借款本金5万元的事实。
经审理查明：2014年1月28日，被告罗谦向原告彭玲借款人民币本金5万元，被告罗谦出具借条1张，载明：“今借到彭玲现金大写伍万圆整（50000），利息为百分之六，6%，两月6000。借款人：罗谦。2014年1月28日。”同时，柏某某写下“承诺”1页，载明：“原罗谦欠彭玲钱一事，现罗谦愿用遵义马家湾美域中央X单元W楼一商住房过户过彭玲，在2014年2月15号前完善过户手续。此据。承诺人：（空）2014年元月28号。”被告罗谦在此“承诺”上的“承诺人”处签字捺印。原告向被告催款未果，便诉请法院判令被告罗谦返还借款本金50,000.00元，利息按银行贷款利率的4倍计算，计息时间从借款之日起至偿还之日止，并承担本案诉讼费用。
另查明：原、被告借条约定借款期限为2个月，同期同类银行贷款利率应按6个月以内的贷款利率计算，即为年利率5.6%。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告罗谦向原告彭玲借款，双方便形成了明确的债权债务关系，被告应履行相应的还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本案中，原、被告约定的月利率为6%,已超过银行同类贷款利率的四倍。但庭审中原告要求利息只按银行同类贷款利率的四倍计算，故对原告的该诉求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告罗谦返还原告彭玲借款本金人民币50,000.00元，利息按同期同类银行贷款利率的四倍计算，计息时间从2014年1月28日起至本判决履行完毕之日止，限本判决发生法律效力之日起十日内一次付清。
案件受理费人民币1,190.00元，由被告罗谦负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 员 田应军
人民陪审员 李华阶
人民陪审员 周遵福
二0一四年八月二十五日
书 记 员 颜 娟
")