苏志平、闵成均与海南军海建设有限公司合同纠纷一审民事判决书

原告闵成均，又名闵成军，贵州省毕节市人。

被告海南军海建设有限公司（以下简称军海公司）。

法定代表人田燕书，该公司董事长。

原告苏志平、闵成均诉与被告海南军海建设有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2012年，贵州省毕节市杨家湾镇进行新街建设工程，被告海南军海建设有限公司贵州分公司（以下简称贵州分公司）取得新街建设项目建承权。分公司成立杨家湾镇新街建设项目指挥部（下称项目部）管理杨家湾镇新街建设项目工程。2012年6月8日，项目部与原告签订《柴油供应合同》，合同约定：被告项目工程所需柴油由原告供应，油品价格以当天中石化加油站挂牌为底价，付给原告每公升0.1元运费；2012年7月27日，项目部出具《委托书》，全权委托原告供应柴油。2012年6月20日，被告出具《委托书》全权委托原告供应炮渣、石渣。2012年7月27日，委托原告购买油罐车一辆、油罐一个、油桶40个、灭火器4个，请求政府给予支持，并承诺：如工程不能顺利进行或中途中止，项目部愿承担原告的经济损失。政府批准后，原告按约购买了上述设备，原告为被告购买贵A39941号油罐车一辆69880元，油罐一个10000元，油桶40个4800元，灭火器4个800元。2012年8月12日，双方结算供应的土石方（泥夹石）材料共计1393立方米，35元/米3，价款48755元；2012年8月17日结算供应柴油款179125元。上述各项合计313360元人民币。约定于2012年9月1日前由项目部支付给原告。原告多次要求被告支付上述款项，被告以资金周转困难为由推诿、拖延。2013年3月20日，原告向法院起诉分公司，才发现该分公司人走楼空，无法送达。根据《公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，请求判决被告军海公司支付工程材料供应款和设备资金合计313360.00元，并按银行同期贷款利率四倍支付利息，利息从2012年9月1日起至被告实际履行完毕时止，本案诉讼费用由被告承担。

原告为证明其诉讼主张，在举证期间提供了如下证据：

一、身份证共贰份，用以证明原告苏志平、闵成均自然身份。

二、《柴油供应合同》及《委托书》各壹份，证明原告向被告供应柴油，价格同供油当日中石化油价，每升加0.10元运费。

三、2012年6月20日，被告贵州分公司给原告的《委托书》壹份，证明工地需要回填的炮渣、石渣由原告向被告供应。

四、《申请》壹份、行使证壹份、转让协议壹份，证明被告贵州分公司委托原告购买贵A39941号油罐车一辆69880元及油罐一个、油桶40个、灭火器4个，并承诺：如工程不能顺利进行或中途终止，本项目部愿承担苏志平的经济损失。

五、会议记录两份。证明被告贵州分公司定于2012年9月1日前向原告支付供油款6384.85元。

六、《收据》壹张。证明2012年8月12日，项目部收到原告供应泥夹石1393米3，以每方35元计算，项目部应付款48755元。

本院调查贵阳市南明区工商局和杨家湾镇政府。核实：（1）海南军海建设有限公司贵州分公司成立于2011年4月19日，负责人周鹏飞，住所地贵阳市南明区。（2）该公司就共同承建贵州省毕节市杨家湾镇新街与魏泽发、李健签订《合作经营协议书》其中李健为该工程项目部负责人之一。

本院还调查了李健。李健提供了分公司营业执照、组织机构代码等一整套资料，承认项目部负责人是郭天祥和他自己。李健认为原告诉状内容基本属实，表示应以票据为准。

经审查，本院对原告提供的证据作如下认定：其证据“四”中的“油罐一个、油桶40个、灭火器4个”这部分内容，原告主张的是油罐一个10000元，油桶40个4800元，灭火器4个800元，共计15600元。因原告未提供购置的相关票据及其他依据，对此，本院不予确认。原告所举的其他证据客观真实，符合证据三性原则，本院均予以采信。

被告未作答辩，也未提供证据。

经审理查明，2012年，被告贵州分公司取得贵州省毕节市杨家湾镇新街承建权，并成立项目部。2012年6月8日，与原告签订《柴油供应合同》，由原告供应工程所需柴油，以中石化挂牌价为底价，加每公升0.10元运费；同年6月20日，出具《委托书》委托原告供应炮渣、石渣（泥夹石）；同年7月27日又出具《委托书》、《申请》，委托原告为其购买油罐车一辆、油罐一个、油桶40个、灭火器4个，其中油罐一辆价为69880元，其余虽有报价却无票据。同年8月12日，双方结算原告供应土石方（泥夹石）为1393米3，按35元/米3计算共48755元；同月17日，双方结算原告供应柴油款179125元。同时，约定于2012年9月1日前由项目部向原告付款。后因工程无法进行，公司人员逐渐不知去向，遂引起本诉。

本院认为，原告与被告分公司所签订的上述合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，双方应当遵守诚实信用原则，全面完整地履行合同义务，由于分公司承建的工程项目不能继续进行，双方可协商提前终止合同，但是，对已经履行的部分应依照合同履行各自义务。原告向分公司供应柴油、土石方，购置油罐车等，分公司应按合同约定和双方结算依据支付价款。根据原告举证及双方结算情况，分公司应付原告款项是：（1）原告为分公司购买油罐车一辆垫付款69880元。原告主张还有油罐、油桶、灭火器等。因无证据证明，本院不予支持。（2）供应土石方（泥夹石）48755元。（3）供应柴油179125元。三项合计29,7760.00元。此外，原告主张按银行同期贷款利率四倍支付利息，因双方对此无约定，本院不予支持。我国公司法规定分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此，原告诉请军海公司承担责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、被告海南军海建设有限公司给付原告苏志平、闵成均人民币297,760.00元。限本判决生效之日起十日内付清。

二、驳回原告其他诉讼请求。

案件受理费6,000.00元，由被告负担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。

审　判　长　　徐永仁

人民陪审员　　周训前

人民陪审员　　胡崇忠

二0一四年九月十六日

书　记　员　　刘　森