李华江与李华清、周琴民间借贷纠纷一审民事判决书

被告李华清。

被告周琴。

原告李华江诉被告李华清、周琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日在毕节市七星关区人民法院普宜法庭公开开庭进行了审理。原告李华江到庭参加了诉讼，被告李华清、周琴经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告李华江诉称：2013年9月20日，被告李华清、周琴以做生意为由向原告借款人民币20,000.00元，2014年1月13日二被告再次向原告借款人民币10,000.00元，两次借款均约定借款利息为月利息2%，并立有借条为据。被告借款后，至今未付本息。原告多次催收未果，特诉请法院判令被告李华清、周琴返还借款本金人民币30,000.00元，利息人民币6,400.00元，本息合计人民币36,400.00元，并由二被告承担本案诉讼费用。

原告李华江在举证期限内向本院提交下列证据材料：

身份证1页、户籍证明2页，用以证明原、被告的身份事项；

借条2页，用以证明二被告向原告借款的事实；

证人陈某某出庭证言：2013年9月，李华江给我修房子。因李华清向李华江借钱，2013年9月19日，李华江便来向我支钱，当天我给了李华江5万元。后来李华清又向李华江借钱，我便于2014年1月12日再次给了李华江5万元。其余的工程款我房子修好后再结算给李华江。用以证明二被告向原告借款的事实；

证人蒙某某出庭证言：我和李华江是工友。李华清向李华江借了两次钱，李华江因此向陈某某支了两次钱，每次5万元，共10万。支钱的时间我记不清了，李华清借了多少钱我不清楚。用以证明二被告向原告借款的事实；

证人熊某某出庭证言：我是原告妻子。我与原告在陈家做活，李华清打电话来说借钱，我说不借，但李华江说他们是兄弟，要借。第一次借钱是2013年9月20日，被告夫妻都来的，当时我在场，给的是现金2万元，我还数了一遍才给李华清的。第二次是2014年1月12日，被告夫妻来借了1万元。两次借钱借条是李华清写的，周琴也签名捺印了。因我曾出车祸住院，被告李华清支付了1,800.00元作为利息。

被告李华清、周琴未应诉、未答辩，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。

经庭审，被告李华清、周琴经传票传唤未到庭，视为其放弃对原告所举证据的质证权利。经本院审查认为：对原告所举证据1，其证明效力，予以确认；对原告证据2，对2013年9月20日的借条，证实了被告李华清向原告李华江借款人民币20,000.00元，被告周琴作担保的事实，对2014年1月13日的借条，证实了被告李华清、周琴向原告借款人民币10,000.00元的事实；对原告证据3、4、5，证人出庭接受质询，证人证言与原告所述相印证，结合原告证据2，能够证实被告先后两次向原告借款共计人民币30,000.00元的事实，予以确认。

经审理查明：2013年9月20日，被告李华清向原告李华江借款人民币20,000.00元，被告周琴作担保。被告李华清出具借条一页，载明：“今借到李华江现金（大写）贰万元（¥：20000元）；借款用途：木材；借款人：李华清，担保人：周琴。借款人财产房子抵押。担保人财产房子抵押。月利2%。借款日期：公历2013年9月20号。农历年8月16日。”2014年1月13日，被告李华清、周琴再次向原告李华江借款人民币10,000.00元。被告李华清出具借条一页，载明：“今借到李华江现金（大写）壹万元（¥：10000.00元）；借款用途：买木材；借款人：李华清、周琴，担保人：（空）。借款人财产房子抵押。担保人财产（空）抵押。月利2%。借款日期：公历2014年元月13号。农历2013年12月13日。”被告李华清、周琴均在借条上签名捺印。之后，被告向原告支付了利息人民币1,800.00元。

另查明：原、被告之间的借条未书面约定借款期限，但结合原告所述及庭审情况，原告要求二被告偿付利息为借款之日起至2014年9月止，则借款期限为分别12个月、8个月，故同期同类银行贷款利率应按6个月至1年（含1年）的贷款利率计算，即为年利率6%。

本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告李华清、周琴向原告李华江借款，双方形成了明确的债权债务关系，二被告应履行相应的还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告周琴对其所担保的该款项，应承担连带责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本案中，原、被告约定的月利率为2%,未超过银行同类贷款利率的四倍，应予以支持。本案中，利息分为两笔，一笔为20,000.00×0.02×12=4,800.00元，一笔为10,000.00×0.02×8=1,600.00元,两笔共计人民币6,400.00元。其中，对被告已经支付的利息人民币1,800.00元，应予以扣除，故二被告应支付利息为人民币4,600.00元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

由被告李华清、周琴连带返还原告李华江借款本金人民币30,000.00元，利息人民币4,600.00元，本息合计人民币34,600.00元，限本判决发生法律效力之日起十日内一次付清；

驳回原告李华江的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币710.00元，由原告李华江负担人民币35.00元，由被告李华清、周琴负担人民币675.00元，公告费人民币500.00元，由被告李华清、周琴负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。

逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。

审　判　长　　田应军

人民陪审员　　代修珍

人民陪审员　　周遵福

二0一四年十二月十九日

书　记　员　　吴思磊