丁太伟与丁优智民间借贷纠纷一案一审民事判决书

被告丁优智。

委托代理人罗璇琳璐、黄筑莎，贵州朝华明鑫律师事务所律师。

原告丁太伟诉被告丁优智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏荣宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁太伟，被告丁优智及其委托代理人罗璇琳璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告丁太伟诉称：2013年初，被告因购买运输车辆需要，向原告借款。2013年2月8日原告将款项80万元出借给被告，被告向原告出具借条，双方约定月息按本金的3%计算，被告承诺于2014年2月8日前归还本金。借款到期后，原告多次催促被告归还借款本金，但被告总是无故推脱，拒不如期归还原告款项，现原告为维护自己的合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，请求判决：1、被告归还原告借款本金80万元，并支付差欠原告的利息192000元（从2014年9月8日起至2015年5月8日止），2015年5月9日起的利息继续按月息24000元继续计算至本金付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。

被告丁优智辩称：对借款本金80万元没有异议，对原告关于利息的计算时间也没有异议，但利息应当按照同期贷款利率的四倍计算。

经审理查明，2013年2月8日，被告丁优智出具《借条》，载明借到丁太伟现金80万元，月息3%，于2014年2月8日前还清；当日，原告丁太伟通过贵州省农村信用社账户向被告丁优智汇款80万元。期间被告丁优智曾归还部分款项，双方当事人均确认，自2014年9月8日起，被告丁优智即未再支付利息。因被告丁优智未继续支付利息及归还本金，原告遂向本院提起民事诉讼本提出如前诉请。

上述事实，有当事人陈述，借条，银行转账凭证等证据在卷佐证，亦经庭审举证、质证，足以认定。

本院认为，自然之间的借款合同，借款利率的约定不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中被告认可原告主张的借款本金及利息计算时间，但对借款利率的约定不予认可，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4被（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，双方当事人在借条中约定的借款利率为3%，已超出法律保护范围，本院以中国人民银行同期贷款基准利率的4倍予以支持。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条、第二百零六条，二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：

被告丁优智于本判决生效之日起十日内返还原告丁太伟借款本金80万元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍标准，从2014年9月8日计算至本判决履行期限届满日止）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费6860元（已减半收取，原告丁太伟预交），由被告丁优智负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。

逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。

审判员　　魏　荣　宇　

二○一五年七月十四日

书记员　　王胜楠（代）