李恩贵与顾晓燕、张世龙民间借贷纠纷一审民事判决书

委托代理人聂宗福（一般授权代理），毕节市七星关区普宜镇法律服务所法律工作者。

被告顾晓燕。

被告张世龙。

原告李恩贵诉被告顾晓燕、张世龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭审理。原告李恩贵及其委托代理人聂宗福到庭参加诉讼，被告顾晓燕、张世龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告李恩贵诉称：2012年10月30日，被告顾晓燕以与原告合伙做生意为由，向原告借款人民币112,000.00元、并亲笔书写了借据，约定2013年1月30日归还。到约定的还款期，原告向被告追索该笔款项时，被告顾晓燕就以各种理由推托，到2014年8月下旬被告顾晓燕支付了利息5,000.00元。因被告顾晓燕与被告张世龙系夫妻关系，被告顾晓燕又是以做生意用于其家庭共同经营为由向原告举债，因此该笔债务理应由二被告共同承担。为此原告只好诉至法院，请求判决：二被告归还原告借款112,000.00元；二被告承担由于延期付款而产生的利息16,531.20元，减去已经支付的5,000.00元，应支付11,531.20元；二被告承担诉讼费用。

为支持其诉讼主张，原告李恩贵提供如下证据：

身份证、借条，用以证明原告的主体适格；被告向原告借款112,000.00元并约定还款期限。

本院依职权对顾晓燕作了询问笔录。笔录中被告顾晓燕称：实际借款本金是100,000.00元，已还本金5,000.00元，还欠原告借款本金95,000.00元。借条上的112,000.00元是由本金100,000.00元和利息12,000.00元组成。

为支持自己的主张，被告顾晓燕在举证期限内提交如下证据材料：

离婚证。

证明目的：顾晓燕与张世龙于2014年9月2日已离婚。

被告质证意见为：真实性无异议，但二被告是借款之后才离婚的，我们坚持二被告连带偿还该笔借款。

被告张世龙未提交书面答辩，经传票传唤后亦未到庭发表答辩意见及提供证据，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、最后陈述等权利。

经对原、被告提供的证据综合审查，原告所举证据材料，内容真实、来源合法，能证实原、被告之间的借贷关系、实际履行借款及未超过诉讼时效等情况，本院予以采信。被告所举证据材料，内容真实、来源合法，能证实在被告顾晓燕借款之后，二被告于2014年9月2日离婚，故可作为本案的证据予以采信。

综合原告的起诉状、被告的答辩，原、被告提供的证据及质证意见，本案争议的焦点是：涉案借款本金是多少？原、被告之间是否约定利息？

根据上述证据分析，认定如下事实：2012年10月30日，被告顾晓燕向原告李恩贵借款100,000.00元，被告顾晓燕出具的借条上写明借款112,000.00元，其中借款本金100,000.00元，利息12,000.00元，约定借款时间为3个月，原告李恩贵即日履行了出借义务。到约定还款期限后，被告顾晓燕未偿还借款本金，只于2014年8月左右支付了5,000.00元利息，故原告诉至本院。

本院认为：原告李恩贵虽主张被告顾晓燕向其借款112,000.00元，但从庭审查明的事实来看，原告主张的金额中含有12,000.00元的利息，因此，涉案借款本金仅为100,000.00元。根据借条上约定3个月利息为12,000.00元的事实，可以认定原、被告之间的借款约定月利率4%，被告顾晓燕主张已支付的5,000.00元为借款本金的请求，本院不予支持，应认定为支付的5,000.00元是利息为宜。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告双方虽在借条上约定月利率4%，但该利率过高，而原告只诉请判决被告按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付2013年1月31日至履行完毕期间的利息，该诉请未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。被告张世龙收到本院送达的起诉状副本后亦未提出异议，且被告顾晓燕提交的离婚证是2014年9月2日办理的，是在借款之后办理的，故原告主张要求二被告连带偿还的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：

一、被告顾晓燕、张世龙于本判决发生法律效力之日起15日内连带归还原告李恩贵借款本金人民币100,000.00元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计付2013年1月30日至本判决履行完毕期间的利息（被告顾晓燕已给付的利息5,000.00元履行时予以扣减）。

二、驳回原告李恩贵的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币2,771.00元，减半收取人民币1,385.50元，由被告顾晓燕、张世龙连带承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。

逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。

审判员　　潘兴荣

二0一四年十二月三十日

书记员　　吴　誉