李会与查继学民间借贷纠纷一审民事判决书

被告查继学。

原告李会诉被告查继学民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭审理。原告李会到庭参加诉讼，被告查继学经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告李会诉称：被告查继学因做工程需要资金，经王咏梅介绍，被告于2013年6月17日向原告借款人民币50,000.00元。月息为3%，借款时间壹年。被告并向原告出具借条一张。然而在还款期限到期后，被告以各种理由拒绝归还原告借款。为此原告只好诉至法院，请求判决：被告归还原告借款50,000.00元；被告支付利息20,000.00元；被告承担诉讼费用。

为支持其诉讼主张，原告李会提供如下证据：

身份证、借条，用以证明原告的主体适格；被告向原告借款50,000.00元并约定还款期限及计付利息的方式。

被告未提交书面答辩，经传票传唤后亦未到庭发表答辩意见及提供证据，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、最后陈述等权利。

经对原告提供的证据综合审查，其提供的证据具有客观真实性、合法性及关联性，能证明原告李会与被告查继学设立借贷关系并实际履行借款等情况，本院予以采信。

根据上述证据分析，认定如下事实：2013年6月17日，被告查继学出具借条，向原告李会借款50,000.00元。约定借款时间为壹年，月利率为3%。原告李会即日履行了出借义务。被告从2014年1月开始未支付利息，到2014年6月16日未还本金，故原告诉至本院。

本院认为：原告李会主张的事实有其提供的借条为凭，被告收到本院送达的起诉状副本后亦未提出异议，原、被告之间设立民间借贷关系并实际履行借款的事实客观存在，被告应依法归还原告的借款本金及利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告双方虽在借条上约定月息3%，但该利率过高，而原告只诉请判决被告按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付2014年1月1日至履行完毕期间的利息，该诉请未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：

被告查继学于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告李会借款本金人民币50,000.00元，并以该本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计付2014年1月1日至本判决履行完毕期间的利息。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币1,550.00元，减半收取人民币775.00元，由被告查继学承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。

逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。

审判员　　潘兴荣

二0一四年九月十日

书记员　　田　锟