陶媛与叶超民间借贷纠纷一案一审民事判决书

委托代理人王兴林、郑娟，贵州丰来律师事务所律师。

被告叶超。

原告陶媛诉被告叶超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶媛委托代理人王兴林、郑娟，被告叶超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告陶媛诉称，被告于2013年5月1日向原告借款30000（大写：叁万元整）元，并向原告出具借条一张，约定2015年5月1日之前还清借款，现借款期限届满，经原告多次催要被告都以各种理由拒绝向原告履行还款义务。为此，原告为维护其合法权益，故诉至人民法院。原告诉请法院判令：1、请依法判决被告偿还原告借款30000（大写：叁万元整）元。2、被告向原告支付利息，利息按银行同期贷款利率计算，从借款日起至还款之日止。3、本案诉讼费由被告承担。

被告叶超辩称，债务我认可，2015年10月1日还1万元，2016年5月1日之前再还2万元。我是打欠条给原告，是打的3万元还4万元，我也和原告多次协商过，借钱是在谈恋爱的时候借的，因为和原告准备结婚花了很多钱，现在经济困难，还款能力不行，请法庭给予一定的还款时间。

经审理查明，2013年5月1日，被告叶超向原告陶媛出具了一份欠条，载明：“本人（叶超）今欠陶媛30000.00元整（大写：人民币叁万圆整）。于2015年5月1日之前全部还清。逾期将承担法律责任，诉讼费由叶超承担。利息10000.00元（大写）：壹万圆整。合计￥40000.00（肆万）。欠款人叶超”。庭审中，被告叶超承认的确收到该借款，借款用于做生意。现因原告向被告催还借款未果，遂诉至本院提出如前诉请。

上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证，业经庭审举证、质证，足以认定。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告叶超虽向原告陶媛出具的为欠条，但庭审中原、被告双方均认可系借款，且被告叶超对借款的金额和欠条的真实性无异议，并承认收到了该笔借款，双方的借款关系成立，被告叶超应当按照承诺归还原告陶媛借款30,000元；对于借款的利息，双方约定的为借款期限两年，利息共计10,000元，该利息并未超出法律所允许的年利率24%的范围，故该请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”之规定，判决如下：

被告叶超于本判决生效之日起三日内归还原告陶媛借款30,000元及利息10,000元，共计40,000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的延迟履行期间的债务利息，包括延迟履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。

案件受理费550元，减半收取275元，由被告叶超负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。

逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地人民法院申请强制执行。

代理审判员　　李雷雷

二〇一五年十月十二日

书　记　员　　黄　丹