宋某甲与陈某某同居关系子女抚养纠纷一审民事判决书

委托代理人王有春，贵州靖毕律师事务所律师。

被告陈某某，贵州省毕节市人。

原告宋某甲诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人王有春、被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告宋某甲诉称：原、被告自由恋爱，从2004年开始在一起同居生活，但一直未办理结婚登记手续。先后生育了长女宋某乙、二女宋某丙、三女宋某丁、长子宋某戊。孩子都由原告父母抚养，原、被告两人在外打工，各自在一个地方。在分开居住期间，原、被告两人经常发生吵闹，后被告出轨，造成家庭生活出现了破裂，特请求人民法院依法判令原、被告非婚生女儿宋某丁、儿子宋某戊由原告抚养，女儿宋某乙、宋某丙由被告抚养，双方互不支付抚养费，被告承担本案诉讼费。

为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告自然人身份，是本案的适格主体；2、户口簿复印件，证明长女宋某乙的身份信息；3、照片7张，证明被告与他人有不正当关系，是造成原、被告分手的原因；4、证人宋某乙、周某某的当庭证言，证明原、被告经常吵闹，被告无家庭责任感。

被告陈某某辩称：原、被告从2006年开始同居生活，被告要求原告办理结婚证，但原告推三阻四一直不予办理。原告外出打工，被告在家管理家务及孩子，因为家庭开支问题，将两个孩子安排在自己娘家帮忙抚养。被告偶尔与别人闲聊，原告却说是与人出轨，原告自己在外面与其他女人鬼混，对家庭、二女全然不顾。原告抛妻弃子已经属实，但为了家庭和孩子，被告愿意不计前嫌与原告和好，若原告坚持分手，被告没有能力抚养孩子，且原告应补偿被告20万元。

被告向法庭提交了如下证据：1、被告身份证，证明被告自然人身份，是本案的适格主体；2、亮岩镇和光村村委会书面证明，证明原、被告同居期间生育四个孩子的事实；3、被告与他人的微信聊天记录，证明原告在外边有女人；4、光盘一张，证明原告在外面有女人。

经开庭质证，原告提供的证据：第1、2组被告无异议，本院予以采信；第3组证据被告不认可，该组证据真实性、合法性无法认定，本院不予采信；第4组证据被告不认可，该组证据证明了原、被告之间的同居生活情况，本院予以采信。被告提供的证据：第1、2组证原告无异议，本院予以采信；第3、4组被告不认可，该组证据是被告与他人通过微信、电话方式的交谈记录，应由相关交谈对象出庭佐证才能认定其真实性，故该组证据本院不予采信。

经审理查明，原告宋某甲与被告陈某某自由恋爱认识后，从2005年开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告双方先后生育了长女宋某乙、二女宋某丙、三女宋某丁、长子宋某戊，刚开始同居时双方感情尚可，后经常吵闹。2014年被告独自外出打工，分居一年。

本院认为：原、被告从2005年开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条规定：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。原、被告之间属同居关系，不受法律保护。原、被告双方都有抚养孩子的权利和义务，应坚持有利于孩子健康成长的原则解决，根据本案实际，被告辩称其无抚养能力，原告自愿自费抚养四个孩子，现四个孩子均由原告父母帮忙抚养，故对原告要求抚养四个孩子的诉请予以支持。关于被告要求原告补偿人民币20万元的诉求，被告未提供相关证据证明其诉请，其请求于法无据，本院不予支持。据此，依照根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

原、被告双方所生育的长女宋某乙、二女宋某丙、三女宋某丁、长子宋某戊由原告宋某甲直接抚养。

案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，原告宋某甲承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。

逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。

审判员　　吴秀华

二O一五年 三 月 九 日

书记员　　胡大康