宫家林诉被告白春玲委托合同纠纷一审民事判决书

被告白春玲。

原告宫家林与被告白春玲委托合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员陈宇独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告宫家林到庭参加诉讼，被告白春玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告宫家林诉称，2011年11月21日被告称能给我安排工作，只收取33000元就能办成，于是我给了被告33000元，被告得款后向我出具了一份收条。事后，被告既没有给我安排工作，也没有将33000元退还给我，我多次向被告催要，被告退给我12000元，故诉至法院，请求判令被告退还我现金21000元，并由被告承担本案诉讼费用。

原告宫家林在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告宫家林身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、2011年11月21日收条一份，用于证明被告白春玲收到原告33000元的事实。

被告白春玲未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。

对证据的分析与认定，对原告宫家林出示的其身份证复印件一份，可以证明原告的主体资格；对原告出示的2011年11月21日被告白春玲出具的收条一份，被告白春玲在签收本案应诉材料后未向本院答辩，也未提交相应证据予以反驳，该份收条可以证明被告收取原告33000元的事实，故对原告出示的上述证据的三性依法予以确认。

通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：2011年11月21日，被告白春玲以为原告宫家林的孩子安排工作为由，收取原告现金33000元，并于同日向原告出具收条一份，收条内容为：“今收到宫家林交来办小孩一事的现金叁万叁仟元整”。2013年3月，被告又在该收条上注明：“限期2013年5月底，办不成全退款（办列车员）”字样。约定期限到期后，被告未完成原告所托事项，后被告退还原告12000元，剩余21000元未退还。经原告催要剩余款项未果，故原告诉至本院。

本院认为，本纠纷的产生系被告白春玲未履行委托义务所致，应承担全部过错责任，其收取原告宫家林的33000元后，已退还12000元，尚欠21000元未退还，故对原告宫家林要求被告白春玲退还现金21000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

被告白春玲于本判决生效后十日内退还原告宫家林办理工作费用21000元。

如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费326元，因适用简易程序减半收取163元，由被告白春玲负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。

逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告宫家林可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。

审判员　　陈　宇

二O一五年六月十八日

书记员　　陈露彩