邓家林与遵义县马蹄镇人民政府、王廷华承揽合同纠纷案民事裁定书
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：遵义县马蹄镇人民政府。地址：贵州省遵义县马蹄镇。
法定代表人：吴晓勇，系该镇镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王廷华，贵州省遵义县人，住遵义县。
再审申请人邓家林因与被申请人遵义县马蹄镇人民政府、王廷华承揽合同纠纷一案，不服遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第275号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓家林申请再审称：遵义县马蹄镇农业服务中心与邓家林签订的《马蹄镇扶贫项目宣传牌建合同》应为建设工程合同，遵义县马蹄镇农业服务中心不具有主体资格，邓家林不具备施工资质，该合同应为无效合同。根据合同相对性原则，遵义县马蹄镇人民政府作为原告起诉属主体不适格。宣传牌倒塌的原因没有审查清楚，遗漏上诉人上诉请求。在宣传牌倒塌后，遵义县马蹄镇农业服务中心没有及时通知邓家林致使损失扩大，举证责任应由遵义县马蹄镇人民政府承担。邓家林口头将宣传牌建设工程承包给王廷华，实际承包人和收益人系王廷华，应由王廷华承担修复责任。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定申请对本案再审。
本院认为：遵义县马蹄镇农业服务中心与邓家林签订《马蹄镇扶贫项目宣传牌建合同》，遵义县马蹄镇人民政府予以认可并实际履行，从合同内容看，双方系承揽关系，合同为有效合同，邓家林申请再审称合同无效理由不能成立。遵义县马蹄镇人民政府是合同的实际相对人，有权提起诉讼主张权利，邓家林申请再审称本案诉讼主体不适格理由不能成立。宣传牌系邓家林承揽修建，倒塌的原因及责任应由邓家林承担举证责任，故邓家林申请再审称宣传牌倒塌原因不明、遗漏其上诉请求的理由不能成立。遵义县马蹄镇人民政府承揽合同的相对人是邓家林而非王廷华，应由邓家林对遵义县马蹄镇人民政府承担合同责任，王廷华对遵义县马蹄镇人民政府没有合同责任，故邓家林申请再审称应由王廷华承担责任的理由不能成立。
综上，邓家林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓家林的再审申请。
审 判 长 张信梁
代理审判员 曹景海
代理审判员 李可眉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 秦 雯
")