王佳友、兰国菊、罗娇、王才源与吴吉友、潘仁芬生命权、健康权、身体权纠纷案民事裁定书

再审申请人(一审原告、二审上诉人)：兰国菊。

再审申请人(一审原告、二审上诉人)：罗娇。

再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王才源。

法定代理人：罗娇。系王才源母亲。

被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴吉友。

被申请人(一审被告、二审被上诉人)：潘仁芬。

再审申请人王佳友、兰国菊、罗娇、王才源因与被申请人吴吉友、潘仁芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东民终字第900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

王佳友、兰国菊、罗娇、王才源申请再审称：吴吉友、潘仁芬与他人发生矛盾，请王承林参与解决，双方实质是雇佣关系。纠纷解决后，王承林在吴吉友、潘仁芬宴请下饮酒，后驾驶摩托车回家路上发生交通事故死亡，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，对王承林的死亡，吴吉友、潘仁芬应当承担赔偿责任，原审判决适用法律错误。王佳友、兰国菊、罗娇、王才源依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审。

本院认为：吴吉友、潘仁芬邀约王承林参与解决纠纷，并未有证据证实双方之间系雇佣关系。纠纷解决后，王承林在吴吉友、潘仁芬宴请下饮酒，其作为完全民事行为能力人，应当知道饮酒后不得驾驶机动车。对其在路上发生交通事故导致的死亡，《道路交通事故认定书》已经认定系其无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车所致，吴吉友、潘仁芬对此并无过错，原审法院基于案情判决由吴吉友、潘仁芬补偿王佳友、兰国菊、罗娇、王才源10000元并无不当，适用法律正确。

综上，王佳友、兰国菊、罗娇、王才源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

驳回王佳友、兰国菊、罗娇、王才源的再审申请。

审　判　长　　王凌武

代理审判员　　刘　莲

代理审判员　　李可眉

二○一五年十月二十七日

书　记　员　　秦　雯